https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/api.php?action=feedcontributions&user=Emlaurent1&feedformat=atomRésilience des Territoires - Contributions de l’utilisateur [fr]2024-03-29T13:42:58ZContributions de l’utilisateurMediaWiki 1.35.6https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Ripostes_Alimentaires&diff=9323Ripostes Alimentaires2021-11-10T20:13:28Z<p>Emlaurent1 : ajout contributeur</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Faire émerger des réponses aux enjeux de l’agriculture durable et l’alimentation locale<br />
|Main_Picture=Capture RipostesAimentaires.PNG<br />
|url=https://ripostealimentaire.xyz/?PagePrincipale<br />
|description=Afin de rendre visibles et tisser entre elles les initiatives nouvelles et existantes pour une alimentation saine, durable, de proximité et accessible au plus grand nombre, cet espace vise à : <br />
- cartographier les initiatives existantes en matière d’agriculture et d’alimentation durable, ainsi que les initiatives de solidarité nées de la crise et toujours actives ;<br />
- partager des récits et ressources globaux ;<br />
- exprimer des besoins alimentaires locaux prenant notamment en compte les personnes en situation de précarité ou de fragilité ;<br />
- identifier les coopérations et mutualisations possibles entre acteurs, individus et collectifs, en faveur d’une transition écologique et solidaire du territoire.<br />
|Tags=alimentation, territoire, initiatives, outil ouvert, résilience alimentaire, résilience territoriale<br />
|commonscategorie=Données, Connaissance<br />
|Theme=Général/Approches,Facteurs de résilience,Facteurs de résilience/Gouvernance,Facteurs de résilience/Culture,Facteurs de résilience/Instruments,Anticipation/Veille,Regénération/Innovation<br />
|from=Porteur Ripostes Alimentaires<br />
|contributeurs=Emlaurent1, Floln, Resiliere, Damien Roussat, Michel Briand, Maud Wan<br />
|referent=Floln, Damien Roussat<br />
|othercommon=CRISALIM, Riposte Créative Territoriale<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Riposte_alimentaire&diff=9322Riposte alimentaire2021-11-10T20:11:54Z<p>Emlaurent1 : ajout contributeur</p>
<hr />
<div>{{Communauté<br />
|Titre=Riposte Alimentaire<br />
|Main_Picture=ripostealimentaire<br />
|description=Riposte alimentaire est une communauté d'acteurs visant à faciliter et rendre visible l'émergence des réponses aux enjeux de l’agriculture durable et l’alimentation locale, notamment à travers la remontée d'initiatives alimentaires sur le site https://www.ripostealimentaire.xyz.<br />
|Theme=Général/Modèles, Facteurs de résilience/Agriculture<br />
|Objectifs=- Sensibiliser à la coopération ouverte et au partage sincère, à travers l'édition de fiches sous licence libre Creative Commons CC-BY-SA ;<br />
- Rendre visible le foisonnement et la diversité des initiatives alimentaires sur les territoires ;<br />
- relier des acteurs entre eux via l'animation de temps d'échange et de partage autour des Ripostes Créatives.<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources, B- Alimentation et agriculture<br />
|organisation=Ouishare, Porteur Ripostes Alimentaires, Riposte Creative Bretagne<br />
|contributeurs=Damienroussat, Emlaurent1, Floln, Michelbriand<br />
|referent=Damienroussat, Floln<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=9202Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T22:41:09Z<p>Emlaurent1 : correction sur la présentation du budget</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de faiseurs à la pratique des Communs.<br />
|Main_Picture=logo_aac2.png<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens (des faiseurs). '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements techniques''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des formes écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des habitats,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec la posture de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Cette approche participe à créer de la résilience parce que ces types de technologie tendent à réduire la longueur des chaines technologiques - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours au sein de communautés''' puis de créer et animer des temps dédiés pour documenter ces technologies tant sur les aspects de fabrication que sur les principes et les règles de dimensionnement. '''Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique''' (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) '''à la création de connaissances ouvertes''' pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée ou pour créer des activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - de les autonomiser sur cet aspect. En sous-jacent, l'idée de ce projet est de comprendre les freins à la documentation ouverte par des communautés de faiseurs et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
* Exemple de documentation complète permettant aussi bien de fabriquer un objet technique que de comprendre les principes de fonctionnement, les règles de dimensionnement : [https://soleil-vapeur.org/ Concentration solaire à vapeur] par le groupe soleil-vapeur<br />
|Tags=low-tech, sobriété, technologie, documentation, connaissance<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Crisalim, Fabrique des Mobilités, LowTRE, Resiliere, Solucracy<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources, 2- Objectifs et Diagnostic, 3- Mieux décider ensemble<br />
|othercommon=Impulser des dynamiques collectives vers la résilience locale: méthodes et outils<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=CERN Open Hardware Licence, Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=34000<br />
|complement_fi='''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 communautés/collectifs pour amorcer/améliorer une documentation de leurs projets de développement/ expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* environ 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ de contribution aux contributeurs qui développeront des outils/tutoriels génériques<br />
* 4000€ pour l'accompagnement<br />
* 3000€ pour organiser des temps d'échange entre Communautés et chercheurs universitaires / R&D<br />
Aide demandée : 34000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permettent de doubler le financement extérieur d'une action. Ici, cela permettrait d'accompagner davantage de collectifs et d'étendre la durée d'expérimentation.<br />
<br />
Une partie du budget sera géré en [https://movilab.org/wiki/Cofinancer_des_ressources_communes cobudget] pour impliquer toutes les parties prenantes du projet dans les répartitions des budgets.<br />
<br />
'''Autres demandes de financement par les porteurs de ce Commun et en lien avec ce projet:'''<br />
* Réponse à l'AMI de l'ADEME "Stratégies low-tech d’innovation en Ile-de-France - Pour une transformation systémique des territoires vers la résilience" portée par [[Oxamyne]] (session 2, en attente de réponse): la proposition est d’acculturer des acteurs de la low-tech à des pratiques collaboratives et de Communs pratiqués dans les tiers-lieux en constituant une boite à outils de méthodologie, d'outils, de processus qui seront expérimenter en conditions réelles.<br />
* Réponse à un AAP de l'ANR sur un financement générique (dossier de pré-réponse déposé): l’objectif vise à étudier et expérimenter les dispositifs émergents de pouvoir (mode de gouvernance stratégique de l’action, composé d’individus, d’outils et d’organisations) « pour transitionner » vers des systèmes socio-techniques intégrant les dimensions économiques et écologiques et gérés comme des Communs.<br />
* Appui d'un Fond FEDER (en cours jusque Juin 2022)<br />
|complement_res=Cette proposition se propose d'avoir un '''impact sur la résilience''' via 3 des défis retenus:<br />
<br />
'''Le défi 1 - Connaissances - Ressources - ''' vise à répertorier, rendre accessibles à tous et manipulables des ressources avec des licences ouvertes. Il s'agit notamment de connaissances, formations, expérimentations, initiatives, compétences. Tous les types d'acteurs seront considérés pour utiliser et produire ces ressources.<br />
* C'est le défi principal et direct auquel ce projet répond avec une attention particulière pour inclure des producteurs de connaissances de terrain (les faiseurs) qui ne sont pas habituellement considéré comme pertinents.<br />
<br />
'''Le défi 2 - Objectifs et Diagnostic - ''' vise à partager les trajectoires / objectifs à atteindre ou des éléments de diagnostic de résilience territoriale<br />
* Le fait de favoriser la collecte, la documentation et de rendre visible et accessible ces savoirs et pratiques de terrain permettra de mieux faire ressortir des éléments liés à des territoires comme des ressources matérielles ou énergétiques ou des savoirs méconnus (anciens ou actuels). Ces savoirs participent à créer de la résilience territoriale.<br />
<br />
'''Le défi 3 - Mieux décider ensemble - ''' vise à revoir et améliorer les processus collectifs de décision ayant un impact sur la résilience des territoires. Il s'agit également de s'intéresser à l'implication, la sensibilisation, la formation, la capitalisation des parties prenantes.<br />
* Si les processus collectifs de prise de décision sont un des éléments clés dans le "mieux décider ensemble", il reste indispensable d'avoir accès aux connaissances autour des systèmes technologiques et de leurs impacts en capitalisant ces connaissances. <br />
<br />
Les '''communautés de la MYNE et de Coexiscience''' qui portent ce Commun sont ancrées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variés, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs ailleurs en France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants et actifs sur leurs territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins ayant des composantes technologiques.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes:'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques et ce à toutes échelles.<br />
Pour mener ces estimations, il est possible de s'appuyer sur des outils comme l'ACV, le bilan carbone,... Ici, une méthodologie particulière sera expérimentée. Celle-ci a été développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] et propose une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... Certains développeurs de cette méthode sont parties prenantes de l'instrument proposé ici. <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data:'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Liens avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter cette base de données de différents visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github pour héberger les documentations.<br />
|complement='''Expérience des porteurs de Communs dans le domaine'''<br />
* Des contributeurs sont actifs à la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* Des contributeurs de ce Commun agissent sur des méthodologies pour évaluer des technologies low-tech/sobres<br />
* Des porteurs sont ingénieurs et prototypeurs de systèmes techniques sobres (en particulier dans le domaine de la concentration solaire)<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* La problématique est que des communautés de faiseurs accumulent de la connaissance autour des techniques et de leurs usages avec une volonté de la partager mais avec une mise en oeuvre incomplète par manque de temps et de méconnaissance des enjeux. Le Commun proposé est d'expérimenter des méthodologies pour passer ces difficultés et faciliter le passage à l'acte. Il y aura également production effective de connaissances en Commun sur des technologies de la résilience.<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* A 3 mois: identification/échange avec des collectifs partant pour produire de la documentation ouverte et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* A 6 mois: 1ère phase de documentations avec 3 à 4 collectifs et technologies avec un retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Bilan intermédiaire sur l'appropriation.<br />
* A 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
Les outils et méthodologies seront améliorées de manière continue, avec la participation des communautés elles-même.<br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliqués:''' <br />
* 1 à 2 contributeurs actifs de chaque communauté seront identifiés et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs seront mobilisés au sein des réseaux de la Myne & de Coexiscience.<br />
* Cette démarche permet de produire des Communs de la connaissance utiles - à l'échelle d'une année - pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* L'objectif est d'amorcer une démarche de production de Communs de la connaissance qui, à minima, rassemblera un premier ensemble de savoirs. L'impact attendu, qui va démultiplier le rapport Coût / Impact du Commun, est que des acteurs qui auront été acculturés deviendront autonomes dans les actions de documentation et pourront à leur tour former des acteurs d'autres communautés.<br />
<br />
'''Commun et intérêt général:'''<br />
* '''Comment le commun améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…):''' Ce Commun permettra de créer des liens entre des acteurs de la R&D avec un statut reconnu (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs qui n'ont pas l'habitude de se cotoyer.<br />
<br />
* '''Comment le commun parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:''' ces technologies de la sobriété et de la résilience n'ouvrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques classiques. Cependant, elles permettent de répondre à des demandes, comme l'auto-fabrication de systèmes techniques adaptés à des contextes particuliers ou à des besoins nouveaux, que le marché avec ses méthodes de production en série ne peut pas offrir. Ce Commun permet également d'anticiper des situations potentielles de pénurie en énergie, matériaux ou systèmes techniques et donc de construire de la résilience. <br />
<br />
* '''Comment le commun participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:''' rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances qui sont insuffisamment diffusées pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
* '''Comment le commun lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:''' les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riches et parfois acquises empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils et des méthodologies pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulière. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de Wikipedia).<br />
<br />
* '''Comment le commun ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:''' l'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et l'utilisation de licences libres (pour ne citer que ces outils) garantissent l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
* '''Comment le commun participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:''' cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts et existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts (de type wiki ou pad) garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' La problématique de passage à l'action effective sur de la documentation de technologies de la sobriété est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes qui sont au croisement du prototypage de technologies sur le terrain/en atelier, des démarches de la R&D, de la production / partage de connaissances et des notions de Communs. <br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et l'objet du projet est d'amorcer, par l'exemple, la structuration d'une communauté informelle de praticiens de la documentation et d'embarquer des contributeurs potentiels.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré:''' la description en haut de document reprend ces éléments.<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs ou aux structures accompagnées.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' Le besoin principal pour développer ce Commun est de pouvoir consacrer du temps pour mettre en place des méthodologies, les expérimenter avec des acteurs de terrain et capitaliser la connaissance produite.<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui parce que les acteurs des communautés qui seront choisies seront ancrées sur leurs territoires avec une connaissance fine de leurs acteurs et des interactions avec les institutions et les collectivités.<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui, c'est en particulier un axe d'action du porteur Coexiscience que d'organiser des temps de recherche-action qui impliquent des acteurs n'ayant pas l'habitude d'agir ensemble comme des citoyens, des chercheurs universitaires ou des experts des institutions.<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=9200Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T22:36:14Z<p>Emlaurent1 : ajout image</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de faiseurs à la pratique des Communs.<br />
|Main_Picture=logo_aac2.png<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens (des faiseurs). '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements techniques''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des formes écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des habitats,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec la posture de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Cette approche participe à créer de la résilience parce que ces types de technologie tendent à réduire la longueur des chaines technologiques - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours au sein de communautés''' puis de créer et animer des temps dédiés pour documenter ces technologies tant sur les aspects de fabrication que sur les principes et les règles de dimensionnement. '''Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique''' (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) '''à la création de connaissances ouvertes''' pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée ou pour créer des activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - de les autonomiser sur cet aspect. En sous-jacent, l'idée de ce projet est de comprendre les freins à la documentation ouverte par des communautés de faiseurs et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
* Exemple de documentation complète permettant aussi bien de fabriquer un objet technique que de comprendre les principes de fonctionnement, les règles de dimensionnement : [https://soleil-vapeur.org/ Concentration solaire à vapeur] par le groupe soleil-vapeur<br />
|Tags=low-tech, sobriété, technologie, documentation, connaissance<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Crisalim, Fabrique des Mobilités, LowTRE, Resiliere, Solucracy<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources, 2- Objectifs et Diagnostic, 3- Mieux décider ensemble<br />
|othercommon=Impulser des dynamiques collectives vers la résilience locale: méthodes et outils<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=CERN Open Hardware Licence, Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=34000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement par les porteurs de ce Commun et en lien avec ce projet'''<br />
* Réponse à l'AMI de l'ADEME "Stratégies low-tech d’innovation en Ile-de-France - Pour une transformation systémique des territoires vers la résilience" portée par [[Oxamyne]] (session 2, en attente de réponse): la proposition est d’acculturer des acteurs de la low-tech à des pratiques collaboratives et de Communs pratiqués dans les tiers-lieux en constituant une boite à outils de méthodologie, d'outils, de processus qui seront expérimenter en conditions réelles.<br />
* Réponse à un AAP de l'ANR sur un financement générique (dossier de pré-réponse déposé): l’objectif vise à étudier et expérimenter les dispositifs émergents de pouvoir (mode de gouvernance stratégique de l’action, composé d’individus, d’outils et d’organisations) « pour transitionner » vers des systèmes socio-techniques intégrant les dimensions économiques et écologiques et gérés comme des Communs.<br />
* Appui d'un Fond FEDER (en cours jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 communautés/collectifs pour amorcer/améliorer une documentation de leurs projets de développement/ expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* environ 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ de contribution aux contributeurs qui développeront des outils/tutoriels génériques<br />
* 4000€ pour l'accompagnement<br />
* 2000€ pour organiser des temps d'échange entre Communautés et chercheurs universitaires <br />
Aide demandée : 34000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permettent de doubler le financement extérieur d'une action. Ici, cela permettrait d'accompagner davantage de collectifs et d'étendre la durée d'expérimentation.<br />
<br />
Une partie du budget sera géré en [https://movilab.org/wiki/Cofinancer_des_ressources_communes cobudget] pour impliquer toutes les parties prenantes du projet dans les répartitions des budgets.<br />
|complement_res=Cette proposition se propose d'avoir un '''impact sur la résilience''' via 3 des défis retenus:<br />
<br />
'''Le défi 1 - Connaissances - Ressources - ''' vise à répertorier, rendre accessibles à tous et manipulables des ressources avec des licences ouvertes. Il s'agit notamment de connaissances, formations, expérimentations, initiatives, compétences. Tous les types d'acteurs seront considérés pour utiliser et produire ces ressources.<br />
* C'est le défi principal et direct auquel ce projet répond avec une attention particulière pour inclure des producteurs de connaissances de terrain (les faiseurs) qui ne sont pas habituellement considéré comme pertinents.<br />
<br />
'''Le défi 2 - Objectifs et Diagnostic - ''' vise à partager les trajectoires / objectifs à atteindre ou des éléments de diagnostic de résilience territoriale<br />
* Le fait de favoriser la collecte, la documentation et de rendre visible et accessible ces savoirs et pratiques de terrain permettra de mieux faire ressortir des éléments liés à des territoires comme des ressources matérielles ou énergétiques ou des savoirs méconnus (anciens ou actuels). Ces savoirs participent à créer de la résilience territoriale.<br />
<br />
'''Le défi 3 - Mieux décider ensemble - ''' vise à revoir et améliorer les processus collectifs de décision ayant un impact sur la résilience des territoires. Il s'agit également de s'intéresser à l'implication, la sensibilisation, la formation, la capitalisation des parties prenantes.<br />
* Si les processus collectifs de prise de décision sont un des éléments clés dans le "mieux décider ensemble", il reste indispensable d'avoir accès aux connaissances autour des systèmes technologiques et de leurs impacts en capitalisant ces connaissances. <br />
<br />
Les '''communautés de la MYNE et de Coexiscience''' qui portent ce Commun sont ancrées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variés, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs ailleurs en France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants et actifs sur leurs territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins ayant des composantes technologiques.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes:'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques et ce à toutes échelles.<br />
Pour mener ces estimations, il est possible de s'appuyer sur des outils comme l'ACV, le bilan carbone,... Ici, une méthodologie particulière sera expérimentée. Celle-ci a été développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] et propose une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... Certains développeurs de cette méthode sont parties prenantes de l'instrument proposé ici. <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data:'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Liens avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter cette base de données de différents visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github pour héberger les documentations.<br />
|complement='''Expérience des porteurs de Communs dans le domaine'''<br />
* Des contributeurs sont actifs à la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* Des contributeurs de ce Commun agissent sur des méthodologies pour évaluer des technologies low-tech/sobres<br />
* Des porteurs sont ingénieurs et prototypeurs de systèmes techniques sobres (en particulier dans le domaine de la concentration solaire)<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* La problématique est que des communautés de faiseurs accumulent de la connaissance autour des techniques et de leurs usages avec une volonté de la partager mais avec une mise en oeuvre incomplète par manque de temps et de méconnaissance des enjeux. Le Commun proposé est d'expérimenter des méthodologies pour passer ces difficultés et faciliter le passage à l'acte. Il y aura également production effective de connaissances en Commun sur des technologies de la résilience.<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* A 3 mois: identification/échange avec des collectifs partant pour produire de la documentation ouverte et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* A 6 mois: 1ère phase de documentations avec 3 à 4 collectifs et technologies avec un retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Bilan intermédiaire sur l'appropriation.<br />
* A 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
Les outils et méthodologies seront améliorées de manière continue, avec la participation des communautés elles-même.<br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliqués:''' <br />
* 1 à 2 contributeurs actifs de chaque communauté seront identifiés et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs seront mobilisés au sein des réseaux de la Myne & de Coexiscience.<br />
* Cette démarche permet de produire des Communs de la connaissance utiles - à l'échelle d'une année - pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* L'objectif est d'amorcer une démarche de production de Communs de la connaissance qui, à minima, rassemblera un premier ensemble de savoirs. L'impact attendu, qui va démultiplier le rapport Coût / Impact du Commun, est que des acteurs qui auront été acculturés deviendront autonomes dans les actions de documentation et pourront à leur tour former des acteurs d'autres communautés.<br />
<br />
'''Commun et intérêt général:'''<br />
* '''Comment le commun améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…):''' Ce Commun permettra de créer des liens entre des acteurs de la R&D avec un statut reconnu (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs qui n'ont pas l'habitude de se cotoyer.<br />
<br />
* '''Comment le commun parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:''' ces technologies de la sobriété et de la résilience n'ouvrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques classiques. Cependant, elles permettent de répondre à des demandes, comme l'auto-fabrication de systèmes techniques adaptés à des contextes particuliers ou à des besoins nouveaux, que le marché avec ses méthodes de production en série ne peut pas offrir. Ce Commun permet également d'anticiper des situations potentielles de pénurie en énergie, matériaux ou systèmes techniques et donc de construire de la résilience. <br />
<br />
* '''Comment le commun participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:''' rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances qui sont insuffisamment diffusées pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
* '''Comment le commun lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:''' les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riches et parfois acquises empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils et des méthodologies pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulière. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de Wikipedia).<br />
<br />
* '''Comment le commun ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:''' l'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et l'utilisation de licences libres (pour ne citer que ces outils) garantissent l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
* '''Comment le commun participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:''' cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts et existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts (de type wiki ou pad) garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' La problématique de passage à l'action effective sur de la documentation de technologies de la sobriété est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes qui sont au croisement du prototypage de technologies sur le terrain/en atelier, des démarches de la R&D, de la production / partage de connaissances et des notions de Communs. <br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et l'objet du projet est d'amorcer, par l'exemple, la structuration d'une communauté informelle de praticiens de la documentation et d'embarquer des contributeurs potentiels.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré:''' la description en haut de document reprend ces éléments.<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs ou aux structures accompagnées.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' Le besoin principal pour développer ce Commun est de pouvoir consacrer du temps pour mettre en place des méthodologies, les expérimenter avec des acteurs de terrain et capitaliser la connaissance produite.<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui parce que les acteurs des communautés qui seront choisies seront ancrées sur leurs territoires avec une connaissance fine de leurs acteurs et des interactions avec les institutions et les collectivités.<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui, c'est en particulier un axe d'action du porteur Coexiscience que d'organiser des temps de recherche-action qui impliquent des acteurs n'ayant pas l'habitude d'agir ensemble comme des citoyens, des chercheurs universitaires ou des experts des institutions.<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Fichier:Logo_aac2.png&diff=9199Fichier:Logo aac2.png2021-11-05T22:35:59Z<p>Emlaurent1 : </p>
<hr />
<div></div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=9198Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T22:26:28Z<p>Emlaurent1 : reprise partie 5/</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de faiseurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens (des faiseurs). '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements techniques''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des formes écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des habitats,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec la posture de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Cette approche participe à créer de la résilience parce que ces types de technologie tendent à réduire la longueur des chaines technologiques - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours au sein de communautés''' puis de créer et animer des temps dédiés pour documenter ces technologies tant sur les aspects de fabrication que sur les principes et les règles de dimensionnement. '''Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique''' (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) '''à la création de connaissances ouvertes''' pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée ou pour créer des activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - de les autonomiser sur cet aspect. En sous-jacent, l'idée de ce projet est de comprendre les freins à la documentation ouverte par des communautés de faiseurs et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
* Exemple de documentation complète permettant aussi bien de fabriquer un objet technique que de comprendre les principes de fonctionnement, les règles de dimensionnement : [https://soleil-vapeur.org/ Concentration solaire à vapeur] par le groupe soleil-vapeur<br />
|Tags=low-tech, sobriété, technologie, documentation, connaissance<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Crisalim, Fabrique des Mobilités, LowTRE, Resiliere, Solucracy<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources, 2- Objectifs et Diagnostic, 3- Mieux décider ensemble<br />
|othercommon=Impulser des dynamiques collectives vers la résilience locale: méthodes et outils<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=CERN Open Hardware Licence, Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=34000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement par les porteurs de ce Commun et en lien avec ce projet'''<br />
* Réponse à l'AMI de l'ADEME "Stratégies low-tech d’innovation en Ile-de-France - Pour une transformation systémique des territoires vers la résilience" portée par [[Oxamyne]] (session 2, en attente de réponse): la proposition est d’acculturer des acteurs de la low-tech à des pratiques collaboratives et de Communs pratiqués dans les tiers-lieux en constituant une boite à outils de méthodologie, d'outils, de processus qui seront expérimenter en conditions réelles.<br />
* Réponse à un AAP de l'ANR sur un financement générique (dossier de pré-réponse déposé): l’objectif vise à étudier et expérimenter les dispositifs émergents de pouvoir (mode de gouvernance stratégique de l’action, composé d’individus, d’outils et d’organisations) « pour transitionner » vers des systèmes socio-techniques intégrant les dimensions économiques et écologiques et gérés comme des Communs.<br />
* Appui d'un Fond FEDER (en cours jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 communautés/collectifs pour amorcer/améliorer une documentation de leurs projets de développement/ expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* environ 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ de contribution aux contributeurs qui développeront des outils/tutoriels génériques<br />
* 4000€ pour l'accompagnement<br />
* 2000€ pour organiser des temps d'échange entre Communautés et chercheurs universitaires <br />
Aide demandée : 34000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permettent de doubler le financement extérieur d'une action. Ici, cela permettrait d'accompagner davantage de collectifs et d'étendre la durée d'expérimentation.<br />
<br />
Une partie du budget sera géré en [https://movilab.org/wiki/Cofinancer_des_ressources_communes cobudget] pour impliquer toutes les parties prenantes du projet dans les répartitions des budgets.<br />
|complement_res=Cette proposition se propose d'avoir un '''impact sur la résilience''' via 3 des défis retenus:<br />
<br />
'''Le défi 1 - Connaissances - Ressources - ''' vise à répertorier, rendre accessibles à tous et manipulables des ressources avec des licences ouvertes. Il s'agit notamment de connaissances, formations, expérimentations, initiatives, compétences. Tous les types d'acteurs seront considérés pour utiliser et produire ces ressources.<br />
* C'est le défi principal et direct auquel ce projet répond avec une attention particulière pour inclure des producteurs de connaissances de terrain (les faiseurs) qui ne sont pas habituellement considéré comme pertinents.<br />
<br />
'''Le défi 2 - Objectifs et Diagnostic - ''' vise à partager les trajectoires / objectifs à atteindre ou des éléments de diagnostic de résilience territoriale<br />
* Le fait de favoriser la collecte, la documentation et de rendre visible et accessible ces savoirs et pratiques de terrain permettra de mieux faire ressortir des éléments liés à des territoires comme des ressources matérielles ou énergétiques ou des savoirs méconnus (anciens ou actuels). Ces savoirs participent à créer de la résilience territoriale.<br />
<br />
'''Le défi 3 - Mieux décider ensemble - ''' vise à revoir et améliorer les processus collectifs de décision ayant un impact sur la résilience des territoires. Il s'agit également de s'intéresser à l'implication, la sensibilisation, la formation, la capitalisation des parties prenantes.<br />
* Si les processus collectifs de prise de décision sont un des éléments clés dans le "mieux décider ensemble", il reste indispensable d'avoir accès aux connaissances autour des systèmes technologiques et de leurs impacts en capitalisant ces connaissances. <br />
<br />
Les '''communautés de la MYNE et de Coexiscience''' qui portent ce Commun sont ancrées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variés, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs ailleurs en France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants et actifs sur leurs territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins ayant des composantes technologiques.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes:'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques et ce à toutes échelles.<br />
Pour mener ces estimations, il est possible de s'appuyer sur des outils comme l'ACV, le bilan carbone,... Ici, une méthodologie particulière sera expérimentée. Celle-ci a été développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] et propose une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... Certains développeurs de cette méthode sont parties prenantes de l'instrument proposé ici. <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data:'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Liens avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter cette base de données de différents visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github pour héberger les documentations.<br />
|complement='''Expérience des porteurs de Communs dans le domaine'''<br />
* Des contributeurs sont actifs à la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* Des contributeurs de ce Commun agissent sur des méthodologies pour évaluer des technologies low-tech/sobres<br />
* Des porteurs sont ingénieurs et prototypeurs de systèmes techniques sobres (en particulier dans le domaine de la concentration solaire)<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* La problématique est que des communautés de faiseurs accumulent de la connaissance autour des techniques et de leurs usages avec une volonté de la partager mais avec une mise en oeuvre incomplète par manque de temps et de méconnaissance des enjeux. Le Commun proposé est d'expérimenter des méthodologies pour passer ces difficultés et faciliter le passage à l'acte. Il y aura également production effective de connaissances en Commun sur des technologies de la résilience.<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* A 3 mois: identification/échange avec des collectifs partant pour produire de la documentation ouverte et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* A 6 mois: 1ère phase de documentations avec 3 à 4 collectifs et technologies avec un retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Bilan intermédiaire sur l'appropriation.<br />
* A 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
Les outils et méthodologies seront améliorées de manière continue, avec la participation des communautés elles-même.<br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliqués:''' <br />
* 1 à 2 contributeurs actifs de chaque communauté seront identifiés et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs seront mobilisés au sein des réseaux de la Myne & de Coexiscience.<br />
* Cette démarche permet de produire des Communs de la connaissance utiles - à l'échelle d'une année - pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* L'objectif est d'amorcer une démarche de production de Communs de la connaissance qui, à minima, rassemblera un premier ensemble de savoirs. L'impact attendu, qui va démultiplier le rapport Coût / Impact du Commun, est que des acteurs qui auront été acculturés deviendront autonomes dans les actions de documentation et pourront à leur tour former des acteurs d'autres communautés.<br />
<br />
'''Commun et intérêt général:'''<br />
* '''Comment le commun améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…):''' Ce Commun permettra de créer des liens entre des acteurs de la R&D avec un statut reconnu (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs qui n'ont pas l'habitude de se cotoyer.<br />
<br />
* '''Comment le commun parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:''' ces technologies de la sobriété et de la résilience n'ouvrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques classiques. Cependant, elles permettent de répondre à des demandes, comme l'auto-fabrication de systèmes techniques adaptés à des contextes particuliers ou à des besoins nouveaux, que le marché avec ses méthodes de production en série ne peut pas offrir. Ce Commun permet également d'anticiper des situations potentielles de pénurie en énergie, matériaux ou systèmes techniques et donc de construire de la résilience. <br />
<br />
* '''Comment le commun participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:''' rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances qui sont insuffisamment diffusées pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
* '''Comment le commun lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:''' les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riches et parfois acquises empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils et des méthodologies pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulière. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de Wikipedia).<br />
<br />
* '''Comment le commun ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:''' l'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et l'utilisation de licences libres (pour ne citer que ces outils) garantissent l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
* '''Comment le commun participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:''' cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts et existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts (de type wiki ou pad) garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' La problématique de passage à l'action effective sur de la documentation de technologies de la sobriété est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes qui sont au croisement du prototypage de technologies sur le terrain/en atelier, des démarches de la R&D, de la production / partage de connaissances et des notions de Communs. <br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et l'objet du projet est d'amorcer, par l'exemple, la structuration d'une communauté informelle de praticiens de la documentation et d'embarquer des contributeurs potentiels.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré:''' la description en haut de document reprend ces éléments.<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs ou aux structures accompagnées.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' Le besoin principal pour développer ce Commun est de pouvoir consacrer du temps pour mettre en place des méthodologies, les expérimenter avec des acteurs de terrain et capitaliser la connaissance produite.<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui parce que les acteurs des communautés qui seront choisies seront ancrées sur leurs territoires avec une connaissance fine de leurs acteurs et des interactions avec les institutions et les collectivités.<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui, c'est en particulier un axe d'action du porteur Coexiscience que d'organiser des temps de recherche-action qui impliquent des acteurs n'ayant pas l'habitude d'agir ensemble comme des citoyens, des chercheurs universitaires ou des experts des institutions.<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=9195Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T22:12:35Z<p>Emlaurent1 : révision de la partie 4/</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de faiseurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens (des faiseurs). '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements techniques''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des formes écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des habitats,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec la posture de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Cette approche participe à créer de la résilience parce que ces types de technologie tendent à réduire la longueur des chaines technologiques - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours au sein de communautés''' puis de créer et animer des temps dédiés pour documenter ces technologies tant sur les aspects de fabrication que sur les principes et les règles de dimensionnement. '''Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique''' (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) '''à la création de connaissances ouvertes''' pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée ou pour créer des activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - de les autonomiser sur cet aspect. En sous-jacent, l'idée de ce projet est de comprendre les freins à la documentation ouverte par des communautés de faiseurs et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
* Exemple de documentation complète permettant aussi bien de fabriquer un objet technique que de comprendre les principes de fonctionnement, les règles de dimensionnement : [https://soleil-vapeur.org/ Concentration solaire à vapeur] par le groupe soleil-vapeur<br />
|Tags=low-tech, sobriété, technologie, documentation, connaissance<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Crisalim, Fabrique des Mobilités, LowTRE, Resiliere, Solucracy<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources, 2- Objectifs et Diagnostic, 3- Mieux décider ensemble<br />
|othercommon=Impulser des dynamiques collectives vers la résilience locale: méthodes et outils<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=CERN Open Hardware Licence, Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=34000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement par les porteurs de ce Commun et en lien avec ce projet'''<br />
* Réponse à l'AMI de l'ADEME "Stratégies low-tech d’innovation en Ile-de-France - Pour une transformation systémique des territoires vers la résilience" portée par [[Oxamyne]] (session 2, en attente de réponse): la proposition est d’acculturer des acteurs de la low-tech à des pratiques collaboratives et de Communs pratiqués dans les tiers-lieux en constituant une boite à outils de méthodologie, d'outils, de processus qui seront expérimenter en conditions réelles.<br />
* Réponse à un AAP de l'ANR sur un financement générique (dossier de pré-réponse déposé): l’objectif vise à étudier et expérimenter les dispositifs émergents de pouvoir (mode de gouvernance stratégique de l’action, composé d’individus, d’outils et d’organisations) « pour transitionner » vers des systèmes socio-techniques intégrant les dimensions économiques et écologiques et gérés comme des Communs.<br />
* Appui d'un Fond FEDER (en cours jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 communautés/collectifs pour amorcer/améliorer une documentation de leurs projets de développement/ expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* environ 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ de contribution aux contributeurs qui développeront des outils/tutoriels génériques<br />
* 4000€ pour l'accompagnement<br />
* 2000€ pour organiser des temps d'échange entre Communautés et chercheurs universitaires <br />
Aide demandée : 34000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permettent de doubler le financement extérieur d'une action. Ici, cela permettrait d'accompagner davantage de collectifs et d'étendre la durée d'expérimentation.<br />
|complement_res=Cette proposition se propose d'avoir un '''impact sur la résilience''' via 3 des défis retenus:<br />
<br />
'''Le défi 1 - Connaissances - Ressources - ''' vise à répertorier, rendre accessibles à tous et manipulables des ressources avec des licences ouvertes. Il s'agit notamment de connaissances, formations, expérimentations, initiatives, compétences. Tous les types d'acteurs seront considérés pour utiliser et produire ces ressources.<br />
* C'est le défi principal et direct auquel ce projet répond avec une attention particulière pour inclure des producteurs de connaissances de terrain (les faiseurs) qui ne sont pas habituellement considéré comme pertinents.<br />
<br />
'''Le défi 2 - Objectifs et Diagnostic - ''' vise à partager les trajectoires / objectifs à atteindre ou des éléments de diagnostic de résilience territoriale<br />
* Le fait de favoriser la collecte, la documentation et de rendre visible et accessible ces savoirs et pratiques de terrain permettra de mieux faire ressortir des éléments liés à des territoires comme des ressources matérielles ou énergétiques ou des savoirs méconnus (anciens ou actuels). Ces savoirs participent à créer de la résilience territoriale.<br />
<br />
'''Le défi 3 - Mieux décider ensemble - ''' vise à revoir et améliorer les processus collectifs de décision ayant un impact sur la résilience des territoires. Il s'agit également de s'intéresser à l'implication, la sensibilisation, la formation, la capitalisation des parties prenantes.<br />
* Si les processus collectifs de prise de décision sont un des éléments clés dans le "mieux décider ensemble", il reste indispensable d'avoir accès aux connaissances autour des systèmes technologiques et de leurs impacts en capitalisant ces connaissances. <br />
<br />
Les '''communautés de la MYNE et de Coexiscience''' qui portent ce Commun sont ancrées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variés, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs ailleurs en France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants et actifs sur leurs territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins ayant des composantes technologiques.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes:'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques et ce à toutes échelles.<br />
Pour mener ces estimations, il est possible de s'appuyer sur des outils comme l'ACV, le bilan carbone,... Ici, une méthodologie particulière sera expérimentée. Celle-ci a été développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] et propose une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... Certains développeurs de cette méthode sont parties prenantes de l'instrument proposé ici. <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data:'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Liens avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter cette base de données de différents visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github pour héberger les documentations.<br />
|complement='''Expérience des porteurs de Communs dans le domaine'''<br />
* Des contributeurs sont actifs à la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* Des contributeurs de ce Commun agissent sur des méthodologies pour évaluer des technologies low-tech/sobres<br />
* Des porteurs sont ingénieurs et prototypeurs de systèmes techniques sobres (en particulier dans le domaine de la concentration solaire)<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* La problématique est que des communautés de faiseurs accumulent de la connaissance autour des techniques et de leurs usages avec une volonté de la partager mais avec une mise en oeuvre incomplète par manque de temps et de méconnaissance des enjeux. Le Commun proposé est d'expérimenter des méthodologies pour passer ces difficultés et faciliter le passage à l'acte. Il y aura également production effective de connaissances en Commun sur des technologies de la résilience.<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* A 3 mois: identification/échange avec des collectifs partant pour produire de la documentation ouverte et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* A 6 mois: 1ère phase de documentations avec 3 à 4 collectifs et technologies avec un retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Bilan intermédiaire sur l'appropriation.<br />
* A 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
Les outils et méthodologies seront améliorées de manière continue, avec la participation des communautés elles-même.<br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliqués:''' <br />
* 1 à 2 contributeurs actifs de chaque communauté seront identifiés et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs seront mobilisés au sein des réseaux de la Myne & de Coexiscience.<br />
* Cette démarche permet de produire des Communs de la connaissance utiles - à l'échelle d'une année - pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* L'objectif est d'amorcer une démarche de production de Communs de la connaissance qui, à minima, rassemblera un premier ensemble de savoirs. L'impact attendu, qui va démultiplier le rapport Coût / Impact du Commun, est que des acteurs qui auront été acculturés deviendront autonomes dans les actions de documentation et pourront à leur tour former des acteurs d'autres communautés.<br />
<br />
'''Commun et intérêt général:'''<br />
* '''Comment le commun améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…):''' Ce Commun permettra de créer des liens entre des acteurs de la R&D avec un statut reconnu (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs qui n'ont pas l'habitude de se cotoyer.<br />
<br />
* '''Comment le commun parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:''' ces technologies de la sobriété et de la résilience n'ouvrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques classiques. Cependant, elles permettent de répondre à des demandes, comme l'auto-fabrication de systèmes techniques adaptés à des contextes particuliers ou à des besoins nouveaux, que le marché avec ses méthodes de production en série ne peut pas offrir. Ce Commun permet également d'anticiper des situations potentielles de pénurie en énergie, matériaux ou systèmes techniques et donc de construire de la résilience. <br />
<br />
* '''Comment le commun participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:''' rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances qui sont insuffisamment diffusées pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
* '''Comment le commun lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:''' les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riches et parfois acquises empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils et des méthodologies pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulière. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de Wikipedia).<br />
<br />
* '''Comment le commun ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:''' l'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et l'utilisation de licences libres (pour ne citer que ces outils) garantissent l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
* '''Comment le commun participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:''' cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts et existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts (de type wiki ou pad) garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' La problématique de passage à l'action effective sur de la documentation de technologies de la sobriété est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes qui sont au croisement du prototypage de technologies sur le terrain/en atelier, des démarches de la R&D, de la production / partage de connaissances et des notions de Communs. <br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et l'objet du projet est d'amorcer, par l'exemple, la structuration d'une communauté informelle de praticiens de la documentation et d'embarquer des contributeurs potentiels.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré:''' déjà fait plus haut, non ???<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' oui ???<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=9191Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T21:53:38Z<p>Emlaurent1 : complément partie 2/</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de faiseurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens (des faiseurs). '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements techniques''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des formes écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des habitats,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec la posture de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Cette approche participe à créer de la résilience parce que ces types de technologie tendent à réduire la longueur des chaines technologiques - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours au sein de communautés''' puis de créer et animer des temps dédiés pour documenter ces technologies tant sur les aspects de fabrication que sur les principes et les règles de dimensionnement. '''Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique''' (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) '''à la création de connaissances ouvertes''' pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée ou pour créer des activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - de les autonomiser sur cet aspect. En sous-jacent, l'idée de ce projet est de comprendre les freins à la documentation ouverte par des communautés de faiseurs et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
* Exemple de documentation complète permettant aussi bien de fabriquer un objet technique que de comprendre les principes de fonctionnement, les règles de dimensionnement : [https://soleil-vapeur.org/ Concentration solaire à vapeur] par le groupe soleil-vapeur<br />
|Tags=low-tech, sobriété, technologie, documentation, connaissance<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Crisalim, Fabrique des Mobilités, LowTRE, Resiliere, Solucracy<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources, 2- Objectifs et Diagnostic, 3- Mieux décider ensemble<br />
|othercommon=Impulser des dynamiques collectives vers la résilience locale: méthodes et outils<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=CERN Open Hardware Licence, Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=34000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement par les porteurs de ce Commun et en lien avec ce projet'''<br />
* Réponse à l'AMI de l'ADEME "Stratégies low-tech d’innovation en Ile-de-France - Pour une transformation systémique des territoires vers la résilience" portée par [[Oxamyne]] (session 2, en attente de réponse): la proposition est d’acculturer des acteurs de la low-tech à des pratiques collaboratives et de Communs pratiqués dans les tiers-lieux en constituant une boite à outils de méthodologie, d'outils, de processus qui seront expérimenter en conditions réelles.<br />
* Réponse à un AAP de l'ANR sur un financement générique (dossier de pré-réponse déposé): l’objectif vise à étudier et expérimenter les dispositifs émergents de pouvoir (mode de gouvernance stratégique de l’action, composé d’individus, d’outils et d’organisations) « pour transitionner » vers des systèmes socio-techniques intégrant les dimensions économiques et écologiques et gérés comme des Communs.<br />
* Appui d'un Fond FEDER (en cours jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 communautés/collectifs pour amorcer/améliorer une documentation de leurs projets de développement/ expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* environ 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ de contribution aux contributeurs qui développeront des outils/tutoriels génériques<br />
* 4000€ pour l'accompagnement<br />
* 2000€ pour organiser des temps d'échange entre Communautés et chercheurs universitaires <br />
Aide demandée : 34000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permettent de doubler le financement extérieur d'une action. Ici, cela permettrait d'accompagner davantage de collectifs et d'étendre la durée d'expérimentation.<br />
|complement_res=Cette proposition se propose d'avoir un '''impact sur la résilience''' via 3 des défis retenus:<br />
'''Le défi 1 - Connaissances - Ressources - ''' vise à répertorier, rendre accessibles à tous et manipulables des ressources avec des licences ouvertes. Il s'agit notamment de connaissances, formations, expérimentations, initiatives, compétences. Tous les types d'acteurs seront considérés pour utiliser et produire ces ressources.<br />
* C'est le défi principal et direct auquel ce projet répond avec une attention particulière pour inclure des producteurs de connaissances de terrain (les faiseurs) qui ne sont pas habituellement considéré comme pertinents.<br />
<br />
'''Le défi 2 - Objectifs et Diagnostic - ''' vise à partager les trajectoires / objectifs à atteindre ou des éléments de diagnostic de résilience territoriale<br />
* Le fait de favoriser la collecte, la documentation et de rendre visible et accessible ces savoirs et pratiques de terrain permettra de mieux faire ressortir des éléments liés à des territoires comme des ressources matérielles ou énergétiques ou des savoirs méconnus (anciens ou actuels). Ces savoirs participent à créer de la résilience territoriale.<br />
<br />
'''Le défi 3 - Mieux décider ensemble - ''' vise à revoir et améliorer les processus collectifs de décision ayant un impact sur la résilience des territoires. Il s'agit également de s'intéresser à l'implication, la sensibilisation, la formation, la capitalisation des parties prenantes.<br />
* Si les processus collectifs de prise de décision sont un des éléments clés dans le "mieux décider ensemble", il reste indispensable d'avoir accès aux connaissances autour des systèmes technologiques et de leurs impacts en capitalisant ces connaissances. <br />
<br />
Les '''communautés de la MYNE et de Coexiscience''' qui portent ce Commun sont ancrées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variés, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs ailleurs en France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants et actifs sur leurs territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins ayant des composantes technologiques.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes:'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques et ce à toutes échelles.<br />
Pour mener ces estimations, il est possible de s'appuyer sur des outils comme l'ACV, le bilan carbone,... Ici, une méthodologie particulière sera expérimentée. Celle-ci a été développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] et propose une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... Certains développeurs de cette méthode sont parties prenantes de l'instrument proposé ici. <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data:'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Liens avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter cette base de données de différents visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github pour héberger les documentations.<br />
|complement='''Expérience des porteurs de Communs dans le domaine'''<br />
* Des contributeurs sont actifs à la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* Des contributeurs de ce Commun agissent sur des méthodologies pour évaluer des technologies low-tech/sobres<br />
* Des porteurs sont ingénieurs et prototypeurs de systèmes techniques sobres (en particulier dans le domaine de la concentration solaire)<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* A 3 mois: identification/échange avec des collectifs partant pour produire de la documentation ouverte et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* A 6 mois: 1ère phase de documentations avec 3 à 4 collectifs et technologies avec un retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Bilan intermédiaire sur l'appropriation.<br />
* A 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
Les outils et méthodologies seront améliorées de manière continue, avec la participation des communautés elles-même.<br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliqués:''' <br />
* 1 à 2 contributeurs actifs de chaque communauté seront identifiés et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs seront mobilisés au sein des réseaux de la Myne & de Coexiscience.<br />
* Cette démarche permet de produire des Communs de la connaissance utiles - à l'échelle d'une année - pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général:'''<br />
* '''Comment le commun améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…):''' Ce Commun créé des liens entre des acteurs de la R&D avec un statut reconnu (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
* '''Comment le commun parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:''' ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques classiques. A compléter... ???<br />
<br />
* '''Comment le commun participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:''' rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances qui sont insuffisamment diffusées pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
* '''Comment le commun lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:''' les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riches et parfois acquises empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils et des méthodologies pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulière. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de Wikipedia).<br />
<br />
* '''Comment le commun ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:''' l'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et l'utilisation de licences libres (pour ne citer que ces outils) garantissent l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
* '''Comment le commun participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:''' cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts et existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts (de type wiki ou pad) garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' La problématique de passage à l'action effective sur de la documentation de technologies de la sobriété est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes qui sont au croisement du prototypage de technologies sur le terrain/en atelier, des démarches de la R&D, de la production / partage de connaissances et des notions de Communs. <br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et l'objet du projet est d'amorcer, par l'exemple, la structuration d'une communauté informelle de praticiens de la documentation et d'embarquer des contributeurs potentiels.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré:''' déjà fait plus haut, non ???<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' oui ???<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=9188Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T21:37:03Z<p>Emlaurent1 : </p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de faiseurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens (des faiseurs). '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements techniques''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des formes écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des habitats,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec la posture de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Cette approche participe à créer de la résilience parce que ces types de technologie tendent à réduire la longueur des chaines technologiques - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours au sein de communautés''' puis de créer et animer des temps dédiés pour documenter ces technologies tant sur les aspects de fabrication que sur les principes et les règles de dimensionnement. '''Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique''' (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) '''à la création de connaissances ouvertes''' pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée ou pour créer des activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - de les autonomiser sur cet aspect. En sous-jacent, l'idée de ce projet est de comprendre les freins à la documentation ouverte par des communautés de faiseurs et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
* Exemple de documentation complète permettant aussi bien de fabriquer un objet technique que de comprendre les principes de fonctionnement, les règles de dimensionnement : [https://soleil-vapeur.org/ Concentration solaire à vapeur] par le groupe soleil-vapeur<br />
|Tags=low-tech, sobriété, technologie, documentation, connaissance<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Crisalim, Fabrique des Mobilités, LowTRE, Resiliere, Solucracy<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources, 2- Objectifs et Diagnostic, 3- Mieux décider ensemble<br />
|othercommon=Impulser des dynamiques collectives vers la résilience locale: méthodes et outils<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=CERN Open Hardware Licence, Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=34000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement par les porteurs de ce Commun et en lien avec ce projet'''<br />
* Réponse à l'AMI de l'ADEME "Stratégies low-tech d’innovation en Ile-de-France - Pour une transformation systémique des territoires vers la résilience" portée par [[Oxamyne]] (session 2, en attente de réponse): la proposition est d’acculturer des acteurs de la low-tech à des pratiques collaboratives et de Communs pratiqués dans les tiers-lieux en constituant une boite à outils de méthodologie, d'outils, de processus qui seront expérimenter en conditions réelles.<br />
* Réponse à un AAP de l'ANR sur un financement générique (dossier de pré-réponse déposé): l’objectif vise à étudier et expérimenter les dispositifs émergents de pouvoir (mode de gouvernance stratégique de l’action, composé d’individus, d’outils et d’organisations) « pour transitionner » vers des systèmes socio-techniques intégrant les dimensions économiques et écologiques et gérés comme des Communs.<br />
* Appui d'un Fond FEDER (en cours jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 communautés/collectifs pour amorcer/améliorer une documentation de leurs projets de développement/ expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* environ 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ de contribution aux contributeurs qui développeront des outils/tutoriels génériques<br />
* 4000€ pour l'accompagnement<br />
* 2000€ pour organiser des temps d'échange entre Communautés et chercheurs universitaires <br />
Aide demandée : 34000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permettent de doubler le financement extérieur d'une action. Ici, cela permettrait d'accompagner davantage de collectifs et d'étendre la durée d'expérimentation.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute ???<br />
<br />
Les '''communautés de la MYNE et de Coexiscience''' qui portent ce Commun sont ancrées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variés, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs ailleurs en France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants et actifs sur leurs territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins ayant des composantes technologiques.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes:'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques et ce à toutes échelles.<br />
Pour mener ces estimations, il est possible de s'appuyer sur des outils comme l'ACV, le bilan carbone,... Ici, une méthodologie particulière sera expérimentée. Celle-ci a été développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] et propose une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... Certains développeurs de cette méthode sont parties prenantes de l'instrument proposé ici. <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data:'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Liens avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter cette base de données de différents visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github pour héberger les documentations.<br />
|complement='''Expérience des porteurs de Communs dans le domaine'''<br />
* Des contributeurs sont actifs à la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* Des contributeurs de ce Commun agissent sur des méthodologies pour évaluer des technologies low-tech/sobres<br />
* Des porteurs sont ingénieurs et prototypeurs de systèmes techniques sobres (en particulier dans le domaine de la concentration solaire)<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* A 3 mois: identification/échange avec des collectifs partant pour produire de la documentation ouverte et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* A 6 mois: 1ère phase de documentations avec 3 à 4 collectifs et technologies avec un retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Bilan intermédiaire sur l'appropriation.<br />
* A 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
Les outils et méthodologies seront améliorées de manière continue, avec la participation des communautés elles-même.<br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliqués:''' <br />
* 1 à 2 contributeurs actifs de chaque communauté seront identifiés et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs seront mobilisés au sein des réseaux de la Myne & de Coexiscience.<br />
* Cette démarche permet de produire des Communs de la connaissance utiles - à l'échelle d'une année - pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général:'''<br />
* '''Comment le commun améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…):''' Ce Commun créé des liens entre des acteurs de la R&D avec un statut reconnu (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
* '''Comment le commun parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:''' ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques classiques. A compléter... ???<br />
<br />
* '''Comment le commun participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:''' rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances qui sont insuffisamment diffusées pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
* '''Comment le commun lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:''' les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riches et parfois acquises empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils et des méthodologies pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulière. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de Wikipedia).<br />
<br />
* '''Comment le commun ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:''' l'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et l'utilisation de licences libres (pour ne citer que ces outils) garantissent l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
* '''Comment le commun participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:''' cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts et existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts (de type wiki ou pad) garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' La problématique de passage à l'action effective sur de la documentation de technologies de la sobriété est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes qui sont au croisement du prototypage de technologies sur le terrain/en atelier, des démarches de la R&D, de la production / partage de connaissances et des notions de Communs. <br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et l'objet du projet est d'amorcer, par l'exemple, la structuration d'une communauté informelle de praticiens de la documentation et d'embarquer des contributeurs potentiels.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré:''' déjà fait plus haut, non ???<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' oui ???<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=9151Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T18:59:56Z<p>Emlaurent1 : reprise partie 5/</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de faiseurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens (des faiseurs). '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements techniques''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des formes écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des habitats,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec la posture de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Cette approche participe à créer de la résilience parce que ces types de technologie tendent à réduire la longueur des chaines technologiques - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours au sein de communautés''' puis de créer et animer des temps dédiés pour documenter ces technologies tant sur les aspects de fabrication que sur les principes et les règles de dimensionnement. '''Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique''' (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) '''à la création de connaissances ouvertes''' pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée ou pour créer des activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - de les autonomiser sur cet aspect. En sous-jacent, l'idée de ce projet est de comprendre les freins à la documentation ouverte par des communautés de faiseurs et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
* Exemple de documentation complète permettant aussi bien de fabriquer un objet technique que de comprendre les principes de fonctionnement, les règles de dimensionnement : [https://soleil-vapeur.org/ Concentration solaire à vapeur] par le groupe soleil-vapeur<br />
|Tags=low-tech, sobriété, technologie, documentation, connaissance<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Crisalim, Fabrique des Mobilités, LowTRE, Resiliere, Solucracy<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|othercommon=Impulser des dynamiques collectives vers la résilience locale: méthodes et outils<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=CERN Open Hardware Licence, Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=34000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement par les porteurs de ce Commun et en lien avec ce projet'''<br />
* Réponse à l'AMI de l'ADEME "Stratégies low-tech d’innovation en Ile-de-France - Pour une transformation systémique des territoires vers la résilience" portée par [[Oxamyne]] (session 2, en attente de réponse): la proposition est d’acculturer des acteurs de la low-tech à des pratiques collaboratives et de Communs pratiqués dans les tiers-lieux en constituant une boite à outils de méthodologie, d'outils, de processus qui seront expérimenter en conditions réelles.<br />
* Réponse à un AAP de l'ANR sur un financement générique (dossier de pré-réponse déposé): l’objectif vise à étudier et expérimenter les dispositifs émergents de pouvoir (mode de gouvernance stratégique de l’action, composé d’individus, d’outils et d’organisations) « pour transitionner » vers des systèmes socio-techniques intégrant les dimensions économiques et écologiques et gérés comme des Communs.<br />
* Appui d'un Fond FEDER (en cours jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 communautés/collectifs pour amorcer/améliorer une documentation de leurs projets de développement/ expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* environ 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ de contribution aux contributeurs qui développeront des outils/tutoriels génériques<br />
* 4000€ pour l'accompagnement<br />
* 2000€ pour organiser des temps d'échange entre Communautés et chercheurs universitaires <br />
Aide demandée : 34000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permettent de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute ???<br />
<br />
Les '''communautés de la MYNE et de Coexiscience''' qui portent ce Commun sont ancrées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variés, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs ailleurs en France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants et actifs sur leurs territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins ayant des composantes technologiques.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes:'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques et ce à toutes échelles.<br />
Pour mener ces estimations, il est possible de s'appuyer sur des outils comme l'ACV, le bilan carbone,... Ici, une méthodologie particulière sera expérimentée. Celle-ci a été développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] et propose une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... Certains développeurs de cette méthode sont parties prenantes de l'instrument proposé ici. <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data:'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Liens avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter cette base de données de différents visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github pour héberger les documentations.<br />
|complement='''Expérience des porteurs de Communs dans le domaine'''<br />
* Des contributeurs sont actifs à la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* Des contributeurs de ce Commun agissent sur des méthodologies pour évaluer des technologies low-tech/sobres<br />
* Des porteurs sont ingénieurs et prototypeurs de systèmes techniques sobres (en particulier dans le domaine de la concentration solaire)<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* A 3 mois: identification/échange avec des collectifs partant pour produire de la documentation ouverte et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* A 6 mois: 1ère phase de documentations avec 3 à 4 collectifs et technologies avec un retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Bilan intermédiaire sur l'appropriation.<br />
* A 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
Les outils et méthodologies seront améliorées de manière continue, avec la participation des communautés elles-même.<br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliqués:''' <br />
* 1 à 2 contributeurs actifs de chaque communauté seront identifiés et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs seront mobilisés au sein des réseaux de la Myne & de Coexiscience.<br />
* Cette démarche permet de produire des Communs de la connaissance utiles - à l'échelle d'une année - pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général:'''<br />
* '''Comment le commun améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…):''' Ce Commun créé des liens entre des acteurs de la R&D avec un statut reconnu (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
* '''Comment le commun parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:''' ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques classiques. A compléter... ???<br />
<br />
* '''Comment le commun participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:''' rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances qui sont insuffisamment diffusées pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
* '''Comment le commun lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:''' les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riches et parfois acquises empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils et des méthodologies pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulière. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de Wikipedia).<br />
<br />
* '''Comment le commun ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:''' l'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et l'utilisation de licences libres (pour ne citer que ces outils) garantissent l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
* '''Comment le commun participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:''' cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts et existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts (de type wiki ou pad) garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' La problématique de passage à l'action effective sur de la documentation de technologies de la sobriété est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes qui sont au croisement du prototypage de technologies sur le terrain/en atelier, des démarches de la R&D, de la production / partage de connaissances et des notions de Communs. <br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et l'objet du projet est d'amorcer, par l'exemple, la structuration d'une communauté informelle de praticiens de la documentation et d'embarquer des contributeurs potentiels.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré:''' déjà fait plus haut, non ???<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' oui ???<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=9146Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T18:47:45Z<p>Emlaurent1 : révision de la partie 4/</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de faiseurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens (des faiseurs). '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements techniques''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des formes écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des habitats,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec la posture de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Cette approche participe à créer de la résilience parce que ces types de technologie tendent à réduire la longueur des chaines technologiques - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours au sein de communautés''' puis de créer et animer des temps dédiés pour documenter ces technologies tant sur les aspects de fabrication que sur les principes et les règles de dimensionnement. '''Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique''' (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) '''à la création de connaissances ouvertes''' pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée ou pour créer des activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - de les autonomiser sur cet aspect. En sous-jacent, l'idée de ce projet est de comprendre les freins à la documentation ouverte par des communautés de faiseurs et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
* Exemple de documentation complète permettant aussi bien de fabriquer un objet technique que de comprendre les principes de fonctionnement, les règles de dimensionnement : [https://soleil-vapeur.org/ Concentration solaire à vapeur] par le groupe soleil-vapeur<br />
|Tags=low-tech, sobriété, technologie, documentation, connaissance<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Crisalim, Fabrique des Mobilités, LowTRE, Resiliere, Solucracy<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|othercommon=Impulser des dynamiques collectives vers la résilience locale: méthodes et outils<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=CERN Open Hardware Licence, Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=34000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement par les porteurs de ce Commun et en lien avec ce projet'''<br />
* Réponse à l'AMI de l'ADEME "Stratégies low-tech d’innovation en Ile-de-France - Pour une transformation systémique des territoires vers la résilience" portée par [[Oxamyne]] (session 2, en attente de réponse): la proposition est d’acculturer des acteurs de la low-tech à des pratiques collaboratives et de Communs pratiqués dans les tiers-lieux en constituant une boite à outils de méthodologie, d'outils, de processus qui seront expérimenter en conditions réelles.<br />
* Réponse à un AAP de l'ANR sur un financement générique (dossier de pré-réponse déposé): l’objectif vise à étudier et expérimenter les dispositifs émergents de pouvoir (mode de gouvernance stratégique de l’action, composé d’individus, d’outils et d’organisations) « pour transitionner » vers des systèmes socio-techniques intégrant les dimensions économiques et écologiques et gérés comme des Communs.<br />
* Appui d'un Fond FEDER (en cours jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 communautés/collectifs pour amorcer/améliorer une documentation de leurs projets de développement/ expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* environ 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ de contribution aux contributeurs qui développeront des outils/tutoriels génériques<br />
* 4000€ pour l'accompagnement<br />
* 2000€ pour organiser des temps d'échange entre Communautés et chercheurs universitaires <br />
Aide demandée : 34000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permettent de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute ???<br />
<br />
Les '''communautés de la MYNE et de Coexiscience''' qui portent ce Commun sont ancrées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variés, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs ailleurs en France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants et actifs sur leurs territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins ayant des composantes technologiques.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes:'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques et ce à toutes échelles.<br />
Pour mener ces estimations, il est possible de s'appuyer sur des outils comme l'ACV, le bilan carbone,... Ici, une méthodologie particulière sera expérimentée. Celle-ci a été développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] et propose une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... Certains développeurs de cette méthode sont parties prenantes de l'instrument proposé ici. <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data:'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Liens avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter cette base de données de différents visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github pour héberger les documentations.<br />
|complement='''Expérience des porteurs de Communs dans le domaine'''<br />
* Des contributeurs sont actifs à la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* Des contributeurs de ce Commun agissent sur des méthodologies pour évaluer des technologies low-tech/sobres<br />
* Des porteurs sont ingénieurs et prototypeurs de systèmes techniques sobres (en particulier dans le domaine de la concentration solaire)<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* A 3 mois: identification/échange avec des collectifs partant pour produire de la documentation ouverte et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* A 6 mois: 1ère phase de documentations avec 3 à 4 collectifs et technologies avec un retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Bilan intermédiaire sur l'appropriation.<br />
* A 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
Les outils et méthodologies seront améliorées de manière continue, avec la participation des communautés elles-même.<br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliqués:''' <br />
* 1 à 2 contributeurs actifs de chaque communauté seront identifiés et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs seront mobiliés au sein des réseaux de la Myne & de Coexiscience.<br />
* Cette démarche permet de produire des Communs de la connaissance utiles - à l'échelle d'une année - pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général:'''<br />
* '''Comment le commun améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…):''' Ce Commun créé des liens entre des acteurs de la R&D avec un statut reconnu (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
* '''Comment le commun parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:''' ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques classiques. A compléter... ???<br />
<br />
* '''Comment le commun participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:''' rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances qui sont insuffisamment diffusées pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
* '''Comment le commun lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:''' les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riches et parfois acquises empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils et des méthodologies pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulière. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de Wikipedia).<br />
<br />
* '''Comment le commun ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:''' l'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et l'utilisation de licences libres (pour ne citer que ces outils) garantissent l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
* '''Comment le commun participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:''' cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts et existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts (de type wiki ou pad) garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré''' ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' oui<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=9131Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T18:21:28Z<p>Emlaurent1 : révision de la partie 3/</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de faiseurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens (des faiseurs). '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements techniques''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des formes écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des habitats,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec la posture de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Cette approche participe à créer de la résilience parce que ces types de technologie tendent à réduire la longueur des chaines technologiques - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours au sein de communautés''' puis de créer et animer des temps dédiés pour documenter ces technologies tant sur les aspects de fabrication que sur les principes et les règles de dimensionnement. '''Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique''' (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) '''à la création de connaissances ouvertes''' pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée ou pour créer des activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - de les autonomiser sur cet aspect. En sous-jacent, l'idée de ce projet est de comprendre les freins à la documentation ouverte par des communautés de faiseurs et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
* Exemple de documentation complète permettant aussi bien de fabriquer un objet technique que de comprendre les principes de fonctionnement, les règles de dimensionnement : [https://soleil-vapeur.org/ Concentration solaire à vapeur] par le groupe soleil-vapeur<br />
|Tags=low-tech, sobriété, technologie, documentation, connaissance<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Crisalim, Fabrique des Mobilités, LowTRE, Resiliere, Solucracy<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|othercommon=Impulser des dynamiques collectives vers la résilience locale: méthodes et outils<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=CERN Open Hardware Licence, Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=32000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement par les porteurs de ce Commun et en lien avec ce projet'''<br />
* Réponse à l'AMI de l'ADEME "Stratégies low-tech d’innovation en Ile-de-France - Pour une transformation systémique des territoires vers la résilience" portée par [[Oxamyne]] (session 2, en attente de réponse): la proposition est d’acculturer des acteurs de la low-tech à des pratiques collaboratives et de Communs pratiqués dans les tiers-lieux en constituant une boite à outils de méthodologie, d'outils, de processus qui seront expérimenter en conditions réelles.<br />
* Réponse à un AAP de l'ANR sur un financement générique (dossier de pré-réponse déposé): l’objectif vise à étudier et expérimenter les dispositifs émergents de pouvoir (mode de gouvernance stratégique de l’action, composé d’individus, d’outils et d’organisations) « pour transitionner » vers des systèmes socio-techniques intégrant les dimensions économiques et écologiques et gérés comme des Communs.<br />
* Appui d'un Fond FEDER (en cours jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 communautés/collectifs pour amorcer/améliorer une documentation de leurs projets de développement/ expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* environ 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ de contribution aux contributeurs qui développeront des outils/tutoriels génériques<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permettent de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute<br />
<br />
Les '''communautés de la MYNE et de Coexiscience''' qui portent ce Commun sont ancrées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variés, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs ailleurs en France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants et actifs sur leurs territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins ayant des composantes technologiques.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes:'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques et ce à toutes échelles.<br />
Pour mener ces estimations, il est possible de s'appuyer sur des outils comme l'ACV, le bilan carbone,... Ici, une méthodologie particulière sera expérimentée. Celle-ci a été développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] et propose une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... Certains développeurs de cette méthode sont parties prenantes de l'instrument proposé ici. <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data:'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Liens avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter cette base de données de différents visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github pour héberger les documentations.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré''' ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' oui<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=9125Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T18:15:23Z<p>Emlaurent1 : reprise partie 2/</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de faiseurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens (des faiseurs). '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements techniques''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des formes écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des habitats,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec la posture de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Cette approche participe à créer de la résilience parce que ces types de technologie tendent à réduire la longueur des chaines technologiques - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours au sein de communautés''' puis de créer et animer des temps dédiés pour documenter ces technologies tant sur les aspects de fabrication que sur les principes et les règles de dimensionnement. '''Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique''' (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) '''à la création de connaissances ouvertes''' pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée ou pour créer des activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - de les autonomiser sur cet aspect. En sous-jacent, l'idée de ce projet est de comprendre les freins à la documentation ouverte par des communautés de faiseurs et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
* Exemple de documentation complète permettant aussi bien de fabriquer un objet technique que de comprendre les principes de fonctionnement, les règles de dimensionnement : [https://soleil-vapeur.org/ Concentration solaire à vapeur] par le groupe soleil-vapeur<br />
|Tags=low-tech, sobriété, technologie, documentation, connaissance<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Crisalim, Fabrique des Mobilités, LowTRE, Resiliere, Solucracy<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|othercommon=Impulser des dynamiques collectives vers la résilience locale: méthodes et outils<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=CERN Open Hardware Licence, Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=32000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement par les porteurs de ce Commun et en lien avec ce projet'''<br />
* Réponse à l'AMI de l'ADEME "Stratégies low-tech d’innovation en Ile-de-France - Pour une transformation systémique des territoires vers la résilience" portée par [[Oxamyne]] (session 2, en attente de réponse): la proposition est d’acculturer des acteurs de la low-tech à des pratiques collaboratives et de Communs pratiqués dans les tiers-lieux en constituant une boite à outils de méthodologie, d'outils, de processus qui seront expérimenter en conditions réelles.<br />
* Réponse à un AAP de l'ANR sur un financement générique (dossier de pré-réponse déposé): l’objectif vise à étudier et expérimenter les dispositifs émergents de pouvoir (mode de gouvernance stratégique de l’action, composé d’individus, d’outils et d’organisations) « pour transitionner » vers des systèmes socio-techniques intégrant les dimensions économiques et écologiques et gérés comme des Communs.<br />
* Appui d'un Fond FEDER (en cours jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 communautés/collectifs pour amorcer/améliorer une documentation de leurs projets de développement/ expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* environ 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ de contribution aux contributeurs qui développeront des outils/tutoriels génériques<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permettent de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute<br />
<br />
Les '''communautés de la MYNE et de Coexiscience''' qui portent ce Commun sont ancrées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variés, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs ailleurs en France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants et actifs sur leurs territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins ayant des composantes technologiques.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques.<br />
Pour mener ces estimations, il sera utilisé la méthodologie développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] qui permet d'avoir une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Lien avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter une base de données de visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré''' ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' oui<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=9119Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T18:10:05Z<p>Emlaurent1 : correction du budget</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de faiseurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens (des faiseurs). '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements techniques''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des formes écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des habitats,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec la posture de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Cette approche participe à créer de la résilience parce que ces types de technologie tendent à réduire la longueur des chaines technologiques - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours au sein de communautés''' puis de créer et animer des temps dédiés pour documenter ces technologies tant sur les aspects de fabrication que sur les principes et les règles de dimensionnement. '''Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique''' (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) '''à la création de connaissances ouvertes''' pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée ou pour créer des activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - de les autonomiser sur cet aspect. En sous-jacent, l'idée de ce projet est de comprendre les freins à la documentation ouverte par des communautés de faiseurs et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
* Exemple de documentation complète permettant aussi bien de fabriquer un objet technique que de comprendre les principes de fonctionnement, les règles de dimensionnement : [https://soleil-vapeur.org/ Concentration solaire à vapeur] par le groupe soleil-vapeur<br />
|Tags=low-tech, sobriété, technologie, documentation, connaissance<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Crisalim, Fabrique des Mobilités, LowTRE, Resiliere, Solucracy<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|othercommon=Impulser des dynamiques collectives vers la résilience locale: méthodes et outils<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=CERN Open Hardware Licence, Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=32000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement par les porteurs de ce Commun et en lien avec ce projet'''<br />
* Réponse à l'AMI de l'ADEME "Stratégies low-tech d’innovation en Ile-de-France - Pour une transformation systémique des territoires vers la résilience" portée par [[Oxamyne]] (session 2, en attente de réponse): la proposition est d’acculturer des acteurs de la low-tech à des pratiques collaboratives et de Communs pratiqués dans les tiers-lieux en constituant une boite à outils de méthodologie, d'outils, de processus qui seront expérimenter en conditions réelles.<br />
* Réponse à un AAP de l'ANR sur un financement générique (dossier de pré-réponse déposé): l’objectif vise à étudier et expérimenter les dispositifs émergents de pouvoir (mode de gouvernance stratégique de l’action, composé d’individus, d’outils et d’organisations) « pour transitionner » vers des systèmes socio-techniques intégrant les dimensions économiques et écologiques et gérés comme des Communs.<br />
* Appui d'un Fond FEDER (en cours jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 communautés/collectifs pour amorcer/améliorer une documentation de leurs projets de développement/ expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* environ 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ de contribution aux contributeurs qui développeront des outils/tutoriels génériques<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permettent de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute<br />
<br />
'''Lien et ancrage territorial:'''<br />
'''Description de la communauté dans le Territoire:'''<br />
Les organisations de la MYNE et de Coexiscience qui portent ce Commun sont basées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variées, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs dans toute la France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants de territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins autour de technologies ou de besoins.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques.<br />
Pour mener ces estimations, il sera utilisé la méthodologie développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] qui permet d'avoir une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Lien avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter une base de données de visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré''' ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' oui<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=9106Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T17:53:08Z<p>Emlaurent1 : diverses corrections de la présentation</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de faiseurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens (des faiseurs). '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements techniques''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des formes écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des habitats,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec la posture de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Cette approche participe à créer de la résilience parce que ces types de technologie tendent à réduire la longueur des chaines technologiques - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours au sein de communautés''' puis de créer et animer des temps dédiés pour documenter ces technologies tant sur les aspects de fabrication que sur les principes et les règles de dimensionnement. '''Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique''' (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) '''à la création de connaissances ouvertes''' pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée ou pour créer des activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - de les autonomiser sur cet aspect. En sous-jacent, l'idée de ce projet est de comprendre les freins à la documentation ouverte par des communautés de faiseurs et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
* Exemple de documentation complète permettant aussi bien de fabriquer un objet technique que de comprendre les principes de fonctionnement, les règles de dimensionnement : [https://soleil-vapeur.org/ Concentration solaire à vapeur] par le groupe soleil-vapeur<br />
|Tags=low-tech, sobriété, technologie, documentation, connaissance<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Crisalim, Fabrique des Mobilités, LowTRE, Resiliere, Solucracy<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|othercommon=Impulser des dynamiques collectives vers la résilience locale: méthodes et outils<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=CERN Open Hardware Licence, Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=32000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement en lien avec ce projet'''<br />
* Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
* Demande ANR sur le financement générique (dossier de pré-réponse déposé)<br />
* Appui d'un Fond FEDER (jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de développement/expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permet de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute<br />
<br />
'''Lien et ancrage territorial:'''<br />
'''Description de la communauté dans le Territoire:'''<br />
Les organisations de la MYNE et de Coexiscience qui portent ce Commun sont basées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variées, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs dans toute la France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants de territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins autour de technologies ou de besoins.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques.<br />
Pour mener ces estimations, il sera utilisé la méthodologie développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] qui permet d'avoir une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Lien avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter une base de données de visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré''' ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' oui<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=9069Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T17:14:35Z<p>Emlaurent1 : </p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté''' puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Crisalim, Fabrique des Mobilités, LowTRE, Resiliere, Solucracy<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|othercommon=Impulser des dynamiques collectives vers la résilience locale: méthodes et outils<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=CERN Open Hardware Licence, Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=32000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement en lien avec ce projet'''<br />
* Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
* Demande ANR sur le financement générique (dossier de pré-réponse déposé)<br />
* Appui d'un Fond FEDER (jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de développement/expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permet de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute<br />
<br />
'''Lien et ancrage territorial:'''<br />
'''Description de la communauté dans le Territoire:'''<br />
Les organisations de la MYNE et de Coexiscience qui portent ce Commun sont basées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variées, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs dans toute la France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants de territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins autour de technologies ou de besoins.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques.<br />
Pour mener ces estimations, il sera utilisé la méthodologie développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] qui permet d'avoir une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Lien avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter une base de données de visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré''' ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' oui<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8998Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T15:44:23Z<p>Emlaurent1 : ajout de communs en lien</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté''' puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Crisalim, Fabrique des Mobilités, LowTRE, Resiliere<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=CERN Open Hardware Licence, Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=32000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement en lien avec ce projet'''<br />
* Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
* Demande ANR sur le financement générique (dossier de pré-réponse déposé)<br />
* Appui d'un Fond FEDER (jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de développement/expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permet de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute<br />
<br />
'''Lien et ancrage territorial:'''<br />
'''Description de la communauté dans le Territoire:'''<br />
Les organisations de la MYNE et de Coexiscience qui portent ce Commun sont basées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variées, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs dans toute la France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants de territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins autour de technologies ou de besoins.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques.<br />
Pour mener ces estimations, il sera utilisé la méthodologie développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] qui permet d'avoir une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Lien avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter une base de données de visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré''' ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' oui<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8965Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T14:51:03Z<p>Emlaurent1 : </p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté''' puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Fabrique des Mobilités, LowTRE<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons, CERN Open Hardware Licence<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=32000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement en lien avec ce projet'''<br />
* Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
* Demande ANR sur le financement générique (dossier de pré-réponse déposé)<br />
* Appui d'un Fond FEDER (jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de développement/expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permet de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute<br />
<br />
'''Lien et ancrage territorial:'''<br />
'''Description de la communauté dans le Territoire:'''<br />
Les organisations de la MYNE et de Coexiscience qui portent ce Commun sont basées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variées, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs dans toute la France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants de territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins autour de technologies ou de besoins.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques.<br />
Pour mener ces estimations, il sera utilisé la méthodologie développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] qui permet d'avoir une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Lien avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter une base de données de visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré''' ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' oui<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8964Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T14:48:16Z<p>Emlaurent1 : Annulation des modifications 8923 de Emlaurent1 (discussion)</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté''' puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, LowTRE<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=32000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement en lien avec ce projet'''<br />
* Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
* Demande ANR sur le financement générique (dossier de pré-réponse déposé)<br />
* Appui d'un Fond FEDER (jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de développement/expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permet de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute<br />
<br />
'''Lien et ancrage territorial:'''<br />
'''Description de la communauté dans le Territoire:'''<br />
Les organisations de la MYNE et de Coexiscience qui portent ce Commun sont basées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variées, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs dans toute la France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants de territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins autour de technologies ou de besoins.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques.<br />
Pour mener ces estimations, il sera utilisé la méthodologie développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] qui permet d'avoir une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Lien avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter une base de données de visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré''' ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' oui<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8963Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T14:47:18Z<p>Emlaurent1 : Annulation des modifications 8928 de Emlaurent1 (discussion)</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté''' puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Fabrique des Mobilités, LowTRE<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons, CERN Open Hardware Licence<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=32000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement en lien avec ce projet'''<br />
* Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
* Demande ANR sur le financement générique (dossier de pré-réponse déposé)<br />
* Appui d'un Fond FEDER (jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de développement/expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
Ce budget sera majoritairement géré en utilisant les pratiques du co-budget qui permettent, en particulier, d'embarquer des contributeurs issus d'autres communautés d'intérêts. Pour les pratiques de cobudget, voir [https://movilab.org/wiki/Cofinancer_des_ressources_communes un exemple de mise en pratique] et la [[https://movilab.org/wiki/Les_mod%C3%A8les_contributifs page de ressources sur les modèles contributifs] sur [[Movilab.org|Movilab]].<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permet de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute<br />
<br />
'''Lien et ancrage territorial:'''<br />
'''Description de la communauté dans le Territoire:'''<br />
Les organisations de la MYNE et de Coexiscience qui portent ce Commun sont basées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variées, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs dans toute la France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants de territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins autour de technologies ou de besoins.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques.<br />
Pour mener ces estimations, il sera utilisé la méthodologie développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] qui permet d'avoir une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Lien avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter une base de données de visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré''' ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' oui<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8961Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T14:46:15Z<p>Emlaurent1 : Annulation des modifications 8937 de Emlaurent1 (discussion)</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
<nowiki>|</nowiki>shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
<nowiki>|</nowiki>url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté''' puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Fabrique des Mobilités, LowTRE<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons, CERN Open Hardware Licence<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=32000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement en lien avec ce projet'''<br />
* Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
* Demande ANR sur le financement générique (dossier de pré-réponse déposé)<br />
* Appui d'un Fond FEDER (jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de développement/expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
Ce budget sera majoritairement géré en utilisant les pratiques du co-budget qui permettent, en particulier, d'embarquer des contributeurs issus d'autres communautés d'intérêts. Pour les pratiques de cobudget, voir [https://movilab.org/wiki/Cofinancer_des_ressources_communes un exemple de mise en pratique] et la [https://movilab.org/wiki/Les_mod%C3%A8les_contributifs page de ressources sur les modèles contributifs] sur [[Movilab.org|Movilab]].<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permet de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute<br />
<br />
'''Lien et ancrage territorial:'''<br />
'''Description de la communauté dans le Territoire:'''<br />
Les organisations de la MYNE et de Coexiscience qui portent ce Commun sont basées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variées, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs dans toute la France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants de territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins autour de technologies ou de besoins.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques.<br />
Pour mener ces estimations, il sera utilisé la méthodologie développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] qui permet d'avoir une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Lien avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter une base de données de visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré''' ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' oui<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
<nowiki>}}</nowiki></div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8937Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T14:13:42Z<p>Emlaurent1 : </p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
<nowiki>|</nowiki>shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
<nowiki>|</nowiki>url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté''' puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Fabrique des Mobilités, LowTRE<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons, CERN Open Hardware Licence<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=32000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement en lien avec ce projet'''<br />
* Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
* Demande ANR sur le financement générique (dossier de pré-réponse déposé)<br />
* Appui d'un Fond FEDER (jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de développement/expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
Ce budget sera majoritairement géré en utilisant les pratiques du co-budget qui permettent, en particulier, d'embarquer des contributeurs issus d'autres communautés d'intérêts. Pour les pratiques de cobudget, voir [https://movilab.org/wiki/Cofinancer_des_ressources_communes un exemple de mise en pratique] et la<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permet de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute<br />
<br />
'''Lien et ancrage territorial:'''<br />
'''Description de la communauté dans le Territoire:'''<br />
Les organisations de la MYNE et de Coexiscience qui portent ce Commun sont basées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variées, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs dans toute la France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants de territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins autour de technologies ou de besoins.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques.<br />
Pour mener ces estimations, il sera utilisé la méthodologie développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] qui permet d'avoir une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Lien avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter une base de données de visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré''' ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' oui<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
<nowiki>}}</nowiki></div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8928Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T14:08:48Z<p>Emlaurent1 : </p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
<nowiki>|</nowiki>shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
<nowiki>|</nowiki>url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté''' puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Fabrique des Mobilités, LowTRE<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons, CERN Open Hardware Licence<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=32000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement en lien avec ce projet'''<br />
* Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
* Demande ANR sur le financement générique (dossier de pré-réponse déposé)<br />
* Appui d'un Fond FEDER (jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de développement/expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
Ce budget sera majoritairement géré en utilisant les pratiques du co-budget qui permettent, en particulier, d'embarquer des contributeurs issus d'autres communautés d'intérêts. Pour les pratiques de cobudget, voir [https://movilab.org/wiki/Cofinancer_des_ressources_communes un exemple de mise en pratique] et la [https://movilab.org/wiki/Les_mod%C3%A8les_contributifs page de ressources sur les modèles contributifs] sur [[Movilab.org|Movilab]].<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permet de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute<br />
<br />
'''Lien et ancrage territorial:'''<br />
'''Description de la communauté dans le Territoire:'''<br />
Les organisations de la MYNE et de Coexiscience qui portent ce Commun sont basées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variées, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs dans toute la France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants de territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins autour de technologies ou de besoins.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques.<br />
Pour mener ces estimations, il sera utilisé la méthodologie développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] qui permet d'avoir une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Lien avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter une base de données de visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré''' ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' oui<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
<nowiki>}}</nowiki></div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8923Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T14:01:09Z<p>Emlaurent1 : ajout co-budget & movilab</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté''' puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, Fabrique des Mobilités, LowTRE<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons, CERN Open Hardware Licence<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=32000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement en lien avec ce projet'''<br />
* Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
* Demande ANR sur le financement générique (dossier de pré-réponse déposé)<br />
* Appui d'un Fond FEDER (jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de développement/expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
Ce budget sera majoritairement géré en utilisant les pratiques du co-budget qui permettent, en particulier, d'embarquer des contributeurs issus d'autres communautés d'intérêts. Pour les pratiques de cobudget, voir [https://movilab.org/wiki/Cofinancer_des_ressources_communes un exemple de mise en pratique] et la [[https://movilab.org/wiki/Les_mod%C3%A8les_contributifs page de ressources sur les modèles contributifs] sur [[Movilab.org|Movilab]].<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permet de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute<br />
<br />
'''Lien et ancrage territorial:'''<br />
'''Description de la communauté dans le Territoire:'''<br />
Les organisations de la MYNE et de Coexiscience qui portent ce Commun sont basées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variées, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs dans toute la France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants de territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins autour de technologies ou de besoins.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques.<br />
Pour mener ces estimations, il sera utilisé la méthodologie développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] qui permet d'avoir une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Lien avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter une base de données de visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré''' ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' oui<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Fichier:Logo-movilab.png&diff=8917Fichier:Logo-movilab.png2021-11-05T13:53:44Z<p>Emlaurent1 : </p>
<hr />
<div></div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8906Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T13:37:06Z<p>Emlaurent1 : mise en page partie 5/</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté''' puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, LowTRE<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=32000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement en lien avec ce projet'''<br />
* Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
* Demande ANR sur le financement générique (dossier de pré-réponse déposé)<br />
* Appui d'un Fond FEDER (jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de développement/expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permet de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute<br />
<br />
'''Lien et ancrage territorial:'''<br />
'''Description de la communauté dans le Territoire:'''<br />
Les organisations de la MYNE et de Coexiscience qui portent ce Commun sont basées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variées, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs dans toute la France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants de territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins autour de technologies ou de besoins.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques.<br />
Pour mener ces estimations, il sera utilisé la méthodologie développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] qui permet d'avoir une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Lien avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter une base de données de visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois):'''<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* '''Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?''' oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '''Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré''' ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* '''Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?''' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '''Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?''' oui<br />
* '''Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :''' oui<br />
* '''Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:''' oui<br />
* '''Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?''' Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8902Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T13:28:09Z<p>Emlaurent1 : correction du login d'un contributeur</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté''' puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, LowTRE<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, Sachahodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=32000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement en lien avec ce projet'''<br />
* Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
* Demande ANR sur le financement générique (dossier de pré-réponse déposé)<br />
* Appui d'un Fond FEDER (jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de développement/expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permet de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute<br />
<br />
'''Lien et ancrage territorial:'''<br />
'''Description de la communauté dans le Territoire:'''<br />
Les organisations de la MYNE et de Coexiscience qui portent ce Commun sont basées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variées, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs dans toute la France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants de territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins autour de technologies ou de besoins.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques.<br />
Pour mener ces estimations, il sera utilisé la méthodologie développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] qui permet d'avoir une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Lien avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter une base de données de visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois)''':<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* "'Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?'" oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '"Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré'" ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* "'Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?"' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '"Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?'" oui<br />
* '"Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :'" oui<br />
* "'Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:'" oui<br />
* "'Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?'" Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8866Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T11:36:51Z<p>Emlaurent1 : mise à jour ressources</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté''' puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Pratiques et processus de documentation ouverte: [https://pad.lamyne.org/METADOC-ressources# un ensemble de ressources à la MYNE]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, LowTRE<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, SachaHodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=32000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement en lien avec ce projet'''<br />
* Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
* Demande ANR sur le financement générique (dossier de pré-réponse déposé)<br />
* Appui d'un Fond FEDER (jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de développement/expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permet de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute<br />
<br />
'''Lien et ancrage territorial:'''<br />
'''Description de la communauté dans le Territoire:'''<br />
Les organisations de la MYNE et de Coexiscience qui portent ce Commun sont basées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variées, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs dans toute la France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants de territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins autour de technologies ou de besoins.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques.<br />
Pour mener ces estimations, il sera utilisé la méthodologie développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] qui permet d'avoir une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Lien avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter une base de données de visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois)''':<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* "'Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?'" oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '"Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré'" ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* "'Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?"' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '"Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?'" oui<br />
* '"Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :'" oui<br />
* "'Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:'" oui<br />
* "'Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?'" Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8864Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T11:17:37Z<p>Emlaurent1 : ajout résilience et territoire</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté''' puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, LowTRE<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, Rbattini, SachaHodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=32000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement en lien avec ce projet'''<br />
* Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
* Demande ANR sur le financement générique (dossier de pré-réponse déposé)<br />
* Appui d'un Fond FEDER (jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de développement/expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permet de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res='''Impact sur la résilience:''' reprendre une partie donnée plus haute<br />
<br />
'''Lien et ancrage territorial:'''<br />
'''Description de la communauté dans le Territoire:'''<br />
Les organisations de la MYNE et de Coexiscience qui portent ce Commun sont basées sur le territoire de la métropole du Grand Lyon. Elles développent des liens très variées, notamment avec les institutions locales comme la Mairie de Villeurbanne (dont certains acteurs aimeraient intégrer des pratiques autour des Communs dans la vie de la cité ;-) ) ou l'école d'ingénieur INSA-Lyon en effectuant des interventions auprès des étudiants. Les contributeurs de ces organisations sont également actifs dans toute la France, soit par des projets sur des territoires donnés (Bretagne, Prats de Mollo - dans les Pyrénées par ex.) soit parce que les contributeurs de la MYNE sont habitants de territoires.<br />
Les communautés qui seront accompagnées dans ce projet sont basées sur divers territoires nationaux et ont du fait de leurs liens avec des organisations locales (associatif, universitaire, institutionnel) un impact territorial marqué pour diffuser leurs développements et transmettre des connaissances et pratiques. Cependant, toutes ces communautés ont la volonté de diffuser et d'avoir un impact sur d'autres territoires de la France et même au delà. Les liens vont se créer en fonction des réseaux de chacune des communautés, des opportunités, des demandes et des besoins autour de technologies ou de besoins.<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques.<br />
Pour mener ces estimations, il sera utilisé la méthodologie développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] qui permet d'avoir une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Lien avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter une base de données de visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois)''':<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* "'Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?'" oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '"Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré'" ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* "'Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?"' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '"Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?'" oui<br />
* '"Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :'" oui<br />
* "'Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:'" oui<br />
* "'Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?'" Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=La_Myne&diff=8838La Myne2021-11-05T10:26:10Z<p>Emlaurent1 : ajout membre</p>
<hr />
<div>{{Acteur<br />
|name=La MYNE<br />
|Main_Picture=Lamyne-photo.png<br />
|shortDescription=Un laboratoire citoyen, tiers-lieu(x) libre et open source.<br />
|description=La MYNE est un laboratoire citoyen, tiers-lieu(x) libre et open source à Villeurbanne (Métropole de Lyon). Sa vocation : soutenir les citoyen.ne.s qui expérimentent le futur et agissent sur les transitions (habitat, alimentation, énergie, etc.), chacun.e à sa façon (technique, art, science...), par les communs.<br />
<br />
Fiche complète sur Movilab : https://movilab.org/wiki/La_MYNE<br />
|Tags=la myne, Communs, tiers-lieux<br />
|email=team@lamyne.org<br />
|url=https://lamyne.org<br />
|pays d'implantation=France<br />
|villes d'implantation=Villeurbanne<br />
|type=Association<br />
|members=Emlaurent1, Nicolasloubet<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8837Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T10:21:25Z<p>Emlaurent1 : ajout de ressources (liens)</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté''' puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
<br />
'''Ressources'''<br />
* Page wiki [https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs Low-tech et Communs]<br />
* Groupe de travail [https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance sur la capitalisation des connaissances autour de l'enseignement des low-tech] - porté par la [[Forum_discussion_Low_Tech|communauté LowTRE]]<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, LowTRE<br />
|contributeurs=Alex gaultier, Emlaurent1, SachaHodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|aide=32000<br />
|complement_fi='''Demandes de financement en lien avec ce projet'''<br />
* Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
* Demande ANR sur le financement générique (dossier de pré-réponse déposé)<br />
* Appui d'un Fond FEDER (jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de développement/expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permet de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res=Détailler l'impact sur la Résilience :<br />
<br />
Impact sur la résilience,<br />
Lien et ancrage territorial,<br />
Description de la communauté dans le Territoire<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques.<br />
Pour mener ces estimations, il sera utilisé la méthodologie développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] qui permet d'avoir une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Lien avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter une base de données de visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois)''':<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* "'Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?'" oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '"Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré'" ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* "'Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?"' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '"Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?'" oui<br />
* '"Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :'" oui<br />
* "'Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:'" oui<br />
* "'Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?'" Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8823Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T10:10:57Z<p>Emlaurent1 : Mise en page</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierie-en-sobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté''' puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, LowTRE<br />
|contributeurs=Emlaurent1, SachaHodencq<br />
|referent=Alex gaultier, Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons<br />
|filesharing=https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs ; https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance?view#<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|complement_fi='''Demandes de financement en lien avec ce projet'''<br />
* Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
* Demande ANR sur le financement générique (dossier de pré-réponse déposé)<br />
* Appui d'un Fond FEDER (jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de développement/expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permet de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res=Détailler l'impact sur la Résilience :<br />
<br />
Impact sur la résilience,<br />
Lien et ancrage territorial,<br />
Description de la communauté dans le Territoire<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques.<br />
Pour mener ces estimations, il sera utilisé la méthodologie développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] qui permet d'avoir une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Lien avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter une base de données de visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois)''':<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* '''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?''' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* "'Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?'" oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* '"Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré'" ''déjà fait plus haut, non ?''<br />
* "'Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?"' La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En pratique et pour une gestion co-opérative, la proposition est que les financements soient affectés à Coexiscience (qui est sous forme d'une association) pour être redistribué aux individus -contributeurs.<br />
* '"Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?'" oui<br />
* '"Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :'" oui<br />
* "'Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent:'" oui<br />
* "'Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante ?'" Besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8820Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-05T10:05:07Z<p>Emlaurent1 : Ajout impacts envionnementaux</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierieensobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté''' puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, LowTRE<br />
|contributeurs=Emlaurent1, SachaHodencq<br />
|referent=Emlaurent1, Alex gaultier<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons<br />
|filesharing=https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs ; https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance?view#<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|complement_fi='''Demandes de financement en lien avec ce projet'''<br />
* Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
* Demande ANR sur le financement générique (dossier de pré-réponse déposé)<br />
* Appui d'un Fond FEDER (jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de développement/expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permet de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res=Détailler l'impact sur la Résilience :<br />
<br />
Impact sur la résilience,<br />
Lien et ancrage territorial,<br />
Description de la communauté dans le Territoire<br />
|complement_env='''Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes'''<br />
Un des objectifs de la démarche de sobriété des technologies (similaire à une démarche low-tech) est de fournir des éléments pour faire des choix de technologie en fonction des contextes locaux, des ressources à disposition et des impacts environnementaux, sociétaux et économiques.<br />
Pour mener ces estimations, il sera utilisé la méthodologie développée pendant le Projet de Recherche Collaborative [https://cloud.lamyne.org/s/H8jXJiPcGQrKW8F "Viabilité des Low-tech"] qui permet d'avoir une grille de lecture des choix technologiques en incluant les différents impacts, le degré d'utilité,... <br />
<br />
'''Publication de certaines données environnementales en open data'''<br />
Non pertinent ici.<br />
<br />
'''Lien avec la communauté Open Data'''<br />
* Appui sur la plate-forme [https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil Commonsmedia] pour héberger des supports graphiques (schémas, photos, ...) qui soient réutilisables par ailleurs et pour alimenter une base de données de visuels.<br />
* Appui sur des outils numériques de type wiki, pad (technologie codimd), github.<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois)''':<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* ''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?'' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* "Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?" oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* "Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré" '''déjà fait, non ?'''<br />
* "Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?" La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En cas de besoin, Coexiscience (sous forme d'une association) peut servir de facilitateurs. * "Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?" oui<br />
* "Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :" oui<br />
* "Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent: " oui<br />
* "Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante :" besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8590Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-04T17:01:12Z<p>Emlaurent1 : Ajout éléments de financement</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierieensobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté''' puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, LowTRE<br />
|contributeurs=Emlaurent1<br />
|referent=Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons<br />
|filesharing=https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs ; https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance?view#<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|complement_fi='''Demandes de financement en lien avec ce projet'''<br />
* Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
* Demande ANR sur le financement générique (dossier de pré-réponse déposé)<br />
* Appui d'un Fond FEDER (jusque Juin 2022)<br />
<br />
'''Pour cette demande de financement, son utilisation se décompose en:'''<br />
* Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de développement/expérimentation low-tech sous la forme de Communs<br />
* 3000€/structure soit 24000€ au total<br />
* 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
* 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
<br />
Note: Ce projet peut bénéficier de fonds propres de Coexiscience qui permet de doubler le budget total d'une action.<br />
|complement_res=Détailler l'impact sur la Résilience :<br />
<br />
Impact sur la résilience,<br />
Lien et ancrage territorial,<br />
Description de la communauté dans le Territoire<br />
|complement_env=Détailler les impacts environnementaux :<br />
<br />
Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes,<br />
Publication de certaines données environnementales en open data,<br />
Lien avec la communauté Open Data<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois)''':<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* ''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?'' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* "Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?" oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* "Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré" '''déjà fait, non ?'''<br />
* "Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?" La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En cas de besoin, Coexiscience (sous forme d'une association) peut servir de facilitateurs. * "Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?" oui<br />
* "Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :" oui<br />
* "Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent: " oui<br />
* "Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante :" besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8581Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-04T16:51:36Z<p>Emlaurent1 : ajout lien</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierieensobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté''' puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, LowTRE<br />
|contributeurs=Emlaurent1<br />
|referent=Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons<br />
|filesharing=https://wiki.lescommuns.org/wiki/Low-tech_et_Communs ; https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance?view#<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|complement_fi=- Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
- Financement du Fond Feder (Coexiscience) en appui<br />
- Demande ANR générique (déposé)<br />
- Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de dév. low-tech sous la forme de Communs<br />
- 3000€/structure (soit 6000€ avec l'appui FEDER) soit 24000€ au total<br />
- 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
- 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
|complement_res=Détailler l'impact sur la Résilience :<br />
<br />
Impact sur la résilience,<br />
Lien et ancrage territorial,<br />
Description de la communauté dans le Territoire<br />
|complement_env=Détailler les impacts environnementaux :<br />
<br />
Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes,<br />
Publication de certaines données environnementales en open data,<br />
Lien avec la communauté Open Data<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois)''':<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* ''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?'' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* "Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?" oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* "Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré" '''déjà fait, non ?'''<br />
* "Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?" La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En cas de besoin, Coexiscience (sous forme d'une association) peut servir de facilitateurs. * "Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?" oui<br />
* "Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :" oui<br />
* "Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent: " oui<br />
* "Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante :" besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8550Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-04T15:44:17Z<p>Emlaurent1 : </p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://ingenierieensobriete.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. '''Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements''' au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L''''autonomisation''' est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de '''ressources accessibles localement''' en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à '''choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté''' puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d''''acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance''' et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, LowTRE<br />
|contributeurs=Emlaurent1<br />
|referent=Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons<br />
|filesharing=https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance?view#<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|complement_fi=- Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
- Financement du Fond Feder (Coexiscience) en appui<br />
- Demande ANR générique (déposé)<br />
- Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de dév. low-tech sous la forme de Communs<br />
- 3000€/structure (soit 6000€ avec l'appui FEDER) soit 24000€ au total<br />
- 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
- 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
|complement_res=Détailler l'impact sur la Résilience :<br />
<br />
Impact sur la résilience,<br />
Lien et ancrage territorial,<br />
Description de la communauté dans le Territoire<br />
|complement_env=Détailler les impacts environnementaux :<br />
<br />
Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes,<br />
Publication de certaines données environnementales en open data,<br />
Lien avec la communauté Open Data<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois)''':<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* ''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?'' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* "Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?" oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* "Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré" '''déjà fait, non ?'''<br />
* "Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?" La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En cas de besoin, Coexiscience (sous forme d'une association) peut servir de facilitateurs. * "Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?" oui<br />
* "Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :" oui<br />
* "Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent: " oui<br />
* "Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante :" besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8548Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-04T15:40:38Z<p>Emlaurent1 : ajout de la synthèse</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://demo_docu_techno.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L'autonomisation est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de ressources accessibles localement en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d'acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, LowTRE<br />
|contributeurs=Emlaurent1<br />
|referent=Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons<br />
|filesharing=https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance?view#<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|complement_fi=- Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
- Financement du Fond Feder (Coexiscience) en appui<br />
- Demande ANR générique (déposé)<br />
- Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de dév. low-tech sous la forme de Communs<br />
- 3000€/structure (soit 6000€ avec l'appui FEDER) soit 24000€ au total<br />
- 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
- 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
|complement_res=Détailler l'impact sur la Résilience :<br />
<br />
Impact sur la résilience,<br />
Lien et ancrage territorial,<br />
Description de la communauté dans le Territoire<br />
|complement_env=Détailler les impacts environnementaux :<br />
<br />
Estimation des Impacts et Gains Environnementaux à court et moyen termes,<br />
Publication de certaines données environnementales en open data,<br />
Lien avec la communauté Open Data<br />
|complement='''Expérience du porteur de Commun dans le domaine'''<br />
* contributeur actif de la MYNE dont le fonctionnement est centré sur la production de Communs et structuré par une documentation ouverte<br />
* le porteur est ingénieur et prototypeur de systèmes techniques sobres (en particulier soleil-vapeur [lien à mettre])<br />
<br />
'''Informations liées au Commun et au problème identifié:''' <br />
* ???<br />
<br />
'''Description des actions, livrables et planning associé en proposant des points de passage (communauté/commun à tel niveau d'ici 3, 6, 9, 12 mois)''':<br />
* à 3 mois: identification/contacts de collectifs partant pour produire des Communs et mise en place de méthodologies de capitalisation (dont une première version d'outils numériques supports)<br />
* à 6 mois: 1ère phase de documentations sur 3 à 4 collectifs et technologies avec retour d'expérience sur l'acculturation et la prise en mains des méthodologies. Amélioration des outils et méthodologies.<br />
* à 9 mois: 2ième phase de documentations auprès de 3 à 5 collectifs et retour d'expérience. <br />
<br />
'''Taille de la communauté de contributeurs et d'utilisateurs impliquée:''' <br />
* estimation de 2 contributeurs actifs par collectif et 3 à 5 facilitateurs-contributeurs (au sein de la Myne & Coexiscience).<br />
* permet de produire des Communs de la connaissance utiles pour 50 à 100 utilisateurs par collectifs impliqués<br />
<br />
'''Estimation du Rapport Coût / Impact du Commun dans le domaine de la résilience:'''<br />
* ???<br />
<br />
'''Commun et intérêt général. Il est demandé de décrire comment le commun :'''<br />
* améliore la coordination entre acteurs hétérogènes (public, privé, formel, informel, petit, grand…): créé des liens entre des acteurs de la R&D (chercheurs universitaires, Ingénieurs de R&D - privés notamment) et acteurs "de terrain" (citoyens, acteurs dans des collectifs associatifs, praticiens empiriques,...) pour partager des savoirs et des pratiques de manière réciproque entre ces 2 grandes catégories d'acteurs.<br />
<br />
'''Parvient à produire des effets là où le marché seul n’y parvient pas:'''<br />
* ces technologies de la résilience n'offrent, aujourd'hui, que très peu de marchés car elles sont en rupture avec les modèles économiques. A compléter...<br />
<br />
'''Participe à la réalisation d’un objectif d’intérêt général et génère un bénéfice global pour la société:'''<br />
* rassemble, met à disposition, rend visible au plus grand nombre du savoir, des pratiques, des connaissances pour se réapproprier des technologies utilisables au quotidien.<br />
<br />
'''Lève des barrières à l’entrée pour de nouveaux acteurs:'''<br />
* Les acteurs "de terrain" ont de la connaissance très riche et parfois acquise empiriquement, connaissances qu'ils savent peu ou mal mettre en avant et rendre accessibles. L'un des objectifs de la proposition est de tester des outils pour passer cette marche et amorcer des pratiques de documentation régulières. L'appui sur des pratiques de Communs permettra d'amorcer des communautés qui vont entretenir ces connaissances (à l'équivalent des communautés autour de ressources de wikipedia).<br />
<br />
'''ne génère pas des effets d’enfermement propriétaire ou lock-in 1:'''<br />
* L'appui sur les pratiques des plate-formes de type wiki, github ou yeswiki et des licences libres (pour ne citer que ces outils) garanti l'impossibilité d'enfermement.<br />
<br />
'''Participe à la création de standard ouvert pour tous les acteurs d’un domaine:'''<br />
* Cette expérimentation de documentations en s'appuyant sur des outils numériques ouverts existants va permettre d'explorer les outils les plus adaptés en fonction des praticiens et des contributeurs. A minima, l'appui sur les standards ouverts de type wiki ou pad garantira des formes d'inter-opérabilité des connaissances produites et documentées.<br />
|complement_auto=* ''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?'' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* "Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?" oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* "Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré" '''déjà fait, non ?'''<br />
* "Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?" La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En cas de besoin, Coexiscience (sous forme d'une association) peut servir de facilitateurs. * "Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?" oui<br />
* "Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :" oui<br />
* "Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent: " oui<br />
* "Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante :" besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Coexiscience&diff=8450Coexiscience2021-11-04T12:19:07Z<p>Emlaurent1 : </p>
<hr />
<div>{{Acteur<br />
|name=Coexiscience<br />
|Main_Picture=logo-coexiscience.png<br />
|shortDescription=Coopérer et expérimenter autrement la science<br />
|description=Coexiscience (Coopérer et expérimenter autrement la science) fédère des chercheurs, entrepreneurs sociaux, artistes, makers et bénévoles qui mettent concrètement en œuvre une démarche éthique, open source et citoyenne de la science. Coexiscience mutualise des activités de R&D, recherche-action, incubation, conseil, formation, prototypage, médiation au sein d’un tiers-lieu basé dans la métropole lyonnaise. Ces activités ont pour finalité d’articuler recherche scientifique, innovation sociale et environnementale.<br />
|Tags=sciences, Sciences participatives, low-tech, R&D, Recherche-Actions-Contributives<br />
|Theme=Général/Approches, Général/Enjeux<br />
|email=contact@coexiscience.fr<br />
|url=https://www.coexiscience.fr<br />
|pays d'implantation=France<br />
|villes d'implantation=Lyon<br />
|type=Association<br />
|members=Emlaurent1<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources, 3- Mieux décider ensemble<br />
|Richesse=Mentorat, Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8177Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-03T09:26:42Z<p>Emlaurent1 : mise en page liste à puces</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://demo_docu_techno.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L'autonomisation est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de ressources accessibles localement en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d'acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, LowTRE<br />
|contributeurs=Emlaurent1<br />
|referent=Emlaurent1<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons<br />
|filesharing=https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance?view#<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|complement_fi=- Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
- Financement du Fond Feder (Coexiscience) en appui<br />
- Demande ANR générique (déposé)<br />
- Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de dév. low-tech sous la forme de Communs<br />
- 3000€/structure (soit 6000€ avec l'appui FEDER)<br />
- 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
- 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
|complement_res=Détailler l'impact sur la Résilience :<br />
<br />
Impact sur la résilience,<br />
Lien et ancrage territorial,<br />
Description de la communauté dans le Territoire<br />
|complement_env=à remplir<br />
|complement=à remplir<br />
|complement_auto=* ''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?'' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
* "Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?" oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
* "Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré" '''déjà fait, non ?'''<br />
* "Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?" La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En cas de besoin, Coexiscience (sous forme d'une association) peut servir de facilitateurs. * "Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?" oui<br />
* "Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :" oui<br />
* "Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent: " oui<br />
* "Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante :" besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8176Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-03T09:24:05Z<p>Emlaurent1 : Ajout auto-diagnostic</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://demo_docu_techno.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L'autonomisation est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de ressources accessibles localement en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d'acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, LowTRE<br />
|contributeurs=Emlaurent1<br />
|referent=Emlaurent1<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons<br />
|filesharing=https://pad.lescommuns.org/24_11_LowTRE_diffusion_connaissance?view#<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|complement_fi=- Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
- Financement du Fond Feder (Coexiscience) en appui<br />
- Demande ANR générique (déposé)<br />
- Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de dév. low-tech sous la forme de Communs<br />
- 3000€/structure (soit 6000€ avec l'appui FEDER)<br />
- 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
- 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
|complement_res=Détailler l'impact sur la Résilience :<br />
<br />
Impact sur la résilience,<br />
Lien et ancrage territorial,<br />
Description de la communauté dans le Territoire<br />
|complement_env=à remplir<br />
|complement=à remplir<br />
|complement_auto=- ''Le problème est-il défini ? seul ou par plusieurs personnes ?'' Le problème est latent mais reste compris par un petit groupe de personnes.<br />
- "Y a-t-il d’autres contributeurs prêts à travailler sur ce Commun ?" oui et la structuration d'une communauté de praticiens peut grandement aider à embarquer des contributeurs.<br />
- "Préciser la compréhension du contexte, la définition considérée de la résilience et l'impact du Commun sur le défi considéré" '''déjà fait, non ?'''<br />
- "Est-ce que les contributeurs sont structurés via une association, entreprise pour recevoir des financements ?" La majorité des contributeurs dépendent d'associations qui structurent leurs communautés. Ils sont donc aptes à recevoir du financement. En cas de besoin, Coexiscience (sous forme d'une association) peut servir de facilitateurs. - "Est ce que les besoins sont exprimables pour développer le commun ?" oui<br />
- "Le projet de commun s’attachera à développer un ancrage territorial (en France ou dans le monde francophone), en lien si possible avec une collectivité :" oui<br />
- "Le projet de commun sera collaboratif, avec des consortiums non seulement interdisciplinaires, mais ouverts aux acteurs et aux parties prenantes des sphères économiques, associatives ou publiques, lorsque cela sera pertinent: " oui<br />
- "Quels sont les besoins à ce jour pour passer à l'étape suivante :" besoin d’expérimenter en situation “réelle”, des contributeurs et d’autres parties prenantes, accès à des financement.<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=LowTRE&diff=8175LowTRE2021-11-03T09:07:37Z<p>Emlaurent1 : corrections du nom</p>
<hr />
<div>{{Acteur<br />
|name=LowTRE - Communauté<br />
|shortDescription=Communauté autour de l'enseignement et de la recherche en Low-Tech<br />
|Theme=Général/Modèles, Général/Enjeux<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8174Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-03T09:06:07Z<p>Emlaurent1 : Ajout de la description</p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|shortDescription=Organiser des savoirs autour de technologies pour la résilience et acculturer des communautés de développeurs à la pratique des Communs.<br />
|url=http://demo_docu_techno.org<br />
|description=Des savoirs sont issus d'expérimentations sur des technologies variées (production de biogaz, cuiseurs solaires, outils agricoles,...) menées par des communautés de chercheurs citoyens. Celles-ci ont la volonté de partager leurs connaissances et leurs développements au travers d'échanges informels (transmission pair à pair), de formations et de fabrications participatives. Pour ces actions, la documentation sous des forme écrites et de schémas n'est que partielle, souvent par manque de temps à y consacrer et parfois par une méconnaissance des enjeux de la documentation ouverte.<br />
Ces technologies participent à créer de la résilience des sociétés en ce qu'elles autonomisent les individus et les communautés sur des aspects techniques (pour se chauffer, cuire et conserver des aliments, produire de la nourriture, construire des batiments,...). L'autonomisation est liée à la connaissance des techniques utilisées pour pouvoir les fabriquer, les réparer, les améliorer et les adapter à un contexte local (cette approche est à relier avec le concept de la low-tech). Elle est également liée à l'utilisation de ressources accessibles localement en limitant au maximum l'utilisation directe ou indirecte d'énergies fossiles et de matériaux non-renouvelables et/ou non-recyclables. Autonomiser des individus sur des technologies nécessaires au quotidien en s'appuyant sur les ressources matérielles disponibles localement et adaptables à un territoire donné participent fortement à créer de la résilience. La résilience est aussi créée parce que ces types de technologie tendent à diminuer le recours aux chaines technologiques longues - i.e. les ensembles de technologies nécessaires pour disposer de matériaux et d'outils pour produire et entretenir un système ou objet technique donné. <br />
Le déroulé du défi consiste à choisir plusieurs développements techniques en cours et liés chacun à une communauté puis de créer un temps dédié pour documenter ces technologies tant sur les aspects pratiques que sur les principes et les règles de dimensionnement. Le recours aux pratiques autour des Communs permettra de passer d'une documentation vue comme une simple nécessité technique (plans de fabrication, liste des matériaux nécessaires,...) à la création de connaissances ouvertes pour permettre les adaptations d'une technologie à un contexte local, pour développer d'autres applications d'une technique donnée et pour créer d'autres activités productives. En parallèle, l'objectif est d'acculturer ces communautés aux pratiques des Communs de la connaissance et - à terme - les autonomiser. En sous-jacent, l'idée est de comprendre les freins à documentation ouverte par ces communautés et d'expérimenter des processus pour faciliter ces processus.<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech, LowTRE<br />
|contributeurs=Emlaurent1<br />
|referent=Emlaurent1<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|complement_fi=- Lien avec la réponse à l'AMI Low-tech ADEME (en attente de réponse)<br />
- Financement du Fond Feder (Coexiscience) en appui<br />
- Demande ANR générique (déposé)<br />
- Accompagner 6 à 8 structures pour amorcer une documentation de leurs projets de dév. low-tech sous la forme de Communs<br />
- 3000€/structure (soit 6000€ avec l'appui FEDER)<br />
- 3000€ contribution à la communauté pour développer des outils/tutoriels<br />
- 5000€ pour l'accompagnement<br />
Aide demandée : 32000 €<br />
|complement_res=Détailler l'impact sur la Résilience :<br />
<br />
Impact sur la résilience,<br />
Lien et ancrage territorial,<br />
Description de la communauté dans le Territoire<br />
|complement_env=à remplir<br />
|complement=à remplir<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=LowTRE&diff=8157LowTRE2021-11-03T07:04:52Z<p>Emlaurent1 : Page créée avec « {{Acteur |name=LowTRE |shortDescription=Communauté autour de l'enseignement et de la recherche en Low-Tech |Theme=Général/Modèles, Général/Enjeux }} »</p>
<hr />
<div>{{Acteur<br />
|name=LowTRE<br />
|shortDescription=Communauté autour de l'enseignement et de la recherche en Low-Tech<br />
|Theme=Général/Modèles, Général/Enjeux<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Oxamyne&diff=8155Oxamyne2021-11-03T06:52:43Z<p>Emlaurent1 : </p>
<hr />
<div>{{Acteur<br />
|name=Oxamyne<br />
|Main_Picture=logo_oxamyne.png<br />
|shortDescription=Coopérative de recherche-action par les Communs<br />
|description=Nous agissons dans un monde complexe en communauté apprenante par l’expérimentation et la recherche-action. Nous créons des conditions favorables aux transformations par les Communs, l’entrepreneuriat et la coopération.<br />
<br />
Oxamyne est une structure coopérative basée à Lyon, à vocation stratégique, prospective et pragmatique au service des transitions. Co-portée par l’association la MYNE et la coopérative Oxalis, elle rassemble des coopérateurices de différents horizons, de compétences et d'expertises riches et complémentaires, polyvalents et atypiques.<br />
|Tags=Communs, Coopérative, Coopérative d'activités et d'emplois, Expérimentation<br />
|Theme=Général/Modèles, Général/Approches, Général/Enjeux, Général/Domaines, Général/Critiques<br />
|email=contact@oxamyne.coop<br />
|url=https://www.oxamyne.fr/<br />
|pays d'implantation=France<br />
|villes d'implantation=Lyon<br />
|type=Entreprise<br />
|members=Emlaurent1, Nicolasloubet<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources, 3- Mieux décider ensemble<br />
|Richesse=Mentorat, Conseil Expertise, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Oxamyne&diff=8112Oxamyne2021-11-02T17:02:23Z<p>Emlaurent1 : Page créée avec « {{Acteur |name=Oxamyne |Main_Picture=logo_oxamyne.png |shortDescription=Coopérative de recherche-action par les Communs |description=Nous agissons dans un monde complexe... »</p>
<hr />
<div>{{Acteur<br />
|name=Oxamyne<br />
|Main_Picture=logo_oxamyne.png<br />
|shortDescription=Coopérative de recherche-action par les Communs<br />
|description=Nous agissons dans un monde complexe en communauté apprenante par l’expérimentation et la recherche-action. Nous créons des conditions favorables aux transformations par les Communs, l’entrepreneuriat et la coopération.<br />
<br />
Oxamyne est une structure coopérative basée à Lyon, à vocation stratégique, prospective et pragmatique au service des transitions. Co-portée par l’association la MYNE et la coopérative Oxalis, elle rassemble des coopérateurices de différents horizons, de compétences et d'expertises riches et complémentaires, polyvalents et atypiques.<br />
|Tags=Communs, Coopérative, Coopérative d'activités et d'emplois, Expérimentation<br />
|Theme=Général/Modèles, Général/Approches, Général/Enjeux, Général/Domaines, Général/Critiques<br />
|email=contact@oxamyne.coop<br />
|url=https://www.oxamyne.fr/<br />
|pays d'implantation=France<br />
|villes d'implantation=Lyon<br />
|type=Entreprise<br />
|members=Nicolasloubet, Emmanuel laurent<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources, 3- Mieux décider ensemble<br />
|Richesse=Mentorat, Conseil Expertise, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Fichier:Logo_oxamyne.png&diff=8111Fichier:Logo oxamyne.png2021-11-02T16:58:19Z<p>Emlaurent1 : </p>
<hr />
<div></div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Utilisateur:Emlaurent1&diff=8058Utilisateur:Emlaurent12021-11-02T08:58:36Z<p>Emlaurent1 : create user page</p>
<hr />
<div></div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Instrument_de_capitalisation_de_savoirs_autour_des_technologies_de_la_r%C3%A9silience&diff=8056Instrument de capitalisation de savoirs autour des technologies de la résilience2021-11-02T08:52:39Z<p>Emlaurent1 : </p>
<hr />
<div>{{Ressource<br />
|url=http://demo_docu_techno.org<br />
|commonscategorie=Connaissance, Licence<br />
|from=Coexiscience, La Myne<br />
|to=0.6 planet, Agir Low-Tech<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources<br />
|Richesse=Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
|communauté d'intérêt=Riposte alimentaire<br />
|licence=Creative Commons<br />
|Develop=Disponible mais non validé<br />
|aac=candidat 5 Nov<br />
|complement_fi=Financement à remplir<br />
|complement_res=à remplir<br />
|complement_env=à remplir<br />
|complement=à remplir<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Coexiscience&diff=8055Coexiscience2021-11-02T08:50:27Z<p>Emlaurent1 : Page créée avec « {{Acteur |name=Coexiscience |Main_Picture=logo-coexiscience.png |shortDescription=Coopérer et expérimenter autrement la science |description=Coexiscience (Coopérer et e... »</p>
<hr />
<div>{{Acteur<br />
|name=Coexiscience<br />
|Main_Picture=logo-coexiscience.png<br />
|shortDescription=Coopérer et expérimenter autrement la science<br />
|description=Coexiscience (Coopérer et expérimenter autrement la science) fédère des chercheurs, entrepreneurs sociaux, artistes, makers et bénévoles qui mettent concrètement en œuvre une démarche éthique, open source et citoyenne de la science. Coexiscience mutualise des activités de R&D, recherche-action, incubation, conseil, formation, prototypage, médiation au sein d’un tiers-lieu basé dans la métropole lyonnaise. Ces activités ont pour finalité d’articuler recherche scientifique, innovation sociale et environnementale.<br />
|Tags=sciences, Sciences participatives, low-tech, R&D, Recherche-Actions-Contributives<br />
|Theme=Général/Approches, Général/Enjeux<br />
|email=contact@coexiscience.fr<br />
|url=https://www.coexiscience.fr<br />
|pays d'implantation=France<br />
|villes d'implantation=Lyon<br />
|type=Association<br />
|challenge=1- Connaissances - Ressources, 3- Mieux décider ensemble<br />
|Richesse=Mentorat, Financement, Expérimentation, Contributeur - Communauté<br />
}}</div>Emlaurent1https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/index.php?title=Fichier:Logo-coexiscience.png&diff=8053Fichier:Logo-coexiscience.png2021-11-02T08:46:54Z<p>Emlaurent1 : </p>
<hr />
<div></div>Emlaurent1